9.11自作自演発言で抗議（３）

6月6日エントリでご紹介した、9.11陰謀論を教えた先生が、
抗議されたニュースですが、とんでもなさの程度は同じくらいなのに、
「9.11」は対応が早くて、「水からの伝言」は対応が鈍いのが、
アンバランスだというご意見もあります。
「911陰謀論と水伝との温度差」
http://www.cml-office.org/archive/12128911046.html

「水からの伝言」や、コメント欄に出てくる「ゲーム脳」は、
子どもの教育上都合がいいから、しがみつく人がいるけれど、
「9.11」は、学校の先生の利益と、ぜんぜん関係ないから、
まともな判断ができるのでは？と、わたしは考えてしまうのですが、
こういうのは、「属人的議論」として、避けられるのかな？

Comments

「911」は「政治的」だからなんじゃないですかね？
そういう意味では「水伝」や「ゲーム脳」に「反体制性」はないわけで、わざわざ問題にしたりしない。
そこらあたりノダブルスタンダードが、また、きくちゆみ氏なんかが「圧力だ！」と怒ってみせる「理由」にもなってしまう。

Posted by north-pole at 2008年06月21日 11:00

north-poleさま、コメントありがとうです。

「政治的」というのは、「（２）」のコメントで書いた、
「アメリカに配慮」とか、「日本の平和運動に配慮」のような、
特定の政治スタンスに立ったもの、ということですか．．．？
それとも、単に、学校教育の場に政治色のあるものを
持ち込むのはよくない、という考えのことかな．．．？

きくちゆみは、くだんの学校が、「水からの伝言」に
潔癖な対処を取っていても、「言論封鎖」と言いそうな気がするけど、ね．．．
（「水からの伝言」はとんでもって、わかるのかもしれないけど、
「9.11」はとんでもではないと、信じて疑わないですからね．．．）

Posted by たんぽぽ at 2008年06月21日 22:37

問題として指摘された経緯をフォローしてるわけではないので、何とも言えませんが、第二点はもともとありそうな気がします。第一点に関しても、「配慮」というほど明確なものでなくても、「911から『反テロ』へ」、というシナリオに異議を唱えるようなものは「偏向」である、という方向で文句をつける保守的な人はいっぱいいそうだし。
「水伝」や「ゲーム脳」とのいちばんの違いというと、やはりそのへんではないのかな、と。

Posted by north-pole at 2008年06月22日 08:43

「指摘された経緯」は、「（２）」のコメント欄だけですよ。
アルバイシンの丘さまが、「アメリカへの配慮ではないか？」と考えて、
「それなら、日本の平和運動への配慮のほうがありそう」と、
わたしが答えた、というだけだったりします。
http://taraxacum.seesaa.net/article/101067745.html#trackback

もとの記事は、抗議した動機までは書いていないので、なんとも言えないです。
単純に、「ばか言ってんじゃないよ」と思ったんじゃないか、
というのが、わたしが最初に思ったことでした。
（なんらかの政治色を感じて、拒否反応を起こしたのもあるかもしれないですね。）

Posted by たんぽぽ at 2008年06月22日 14:55

「指摘された経緯」は、藤沢でこれが問題と指摘された経緯（誰が、何故、どこをもって問題としたのか）という意味でした。
舌足らずですみません。

Posted by north-pole at 2008年06月22日 16:57

ああ、なんだ、「経緯」って、そちらでしたのね。
（こちらこそ、すみませんです。）
でも、もしかしてそうかなとも思ったので、
前のコメントの後半部分を、書いていたんだったりする．．．

それで、藤沢の経緯だけど、「だれが」は、生徒の親族とありますね。
「親族」なので、親御さんでない身内なのかもしれないです。
（それ以外のことは、記事にないので、だれもフォローしてないけど。）

Posted by たんぽぽ at 2008年06月24日 12:35