民主党はナチス？

すこし遅くなったけれど、やはり、これについてお話したいと思います。
麻生太郎幹事長が、日本の民主党を、ナチスに例えたことですよ。
発言が出たのは8月4日で、江田参院議長と会談したときとあります。
「麻生氏、「ナチス」に例え民主批判？　本人は否定」
「自民・麻生幹事長の「ナチス」発言、民主党が強く反発」

なんでも、「民主党は本当に政権を取るつもりがあるのか。
国民のことを考え、対話をするような雰囲気ではない。
ドイツでも１回やらせてみようと、国民がナチスを選んだことがあった」
と言ったのだそうです。

民主党ですが、「暴虐極まりない政治を行うかのような印象を
与えかねない発言だ。例えとしても許される話ではない」と当然反発です。
小沢代表は、「ナチスどころか正反対だ。いつもバラバラだとか何とか
言われてるくらいだ。」と機転を利かせた反論でしたよ。
（「「ウフフフフフフ・・・」と余裕の笑い」というのがいいですね。）
「麻生発言に小沢代表が反論、民主は「ナチスどころか正反対」」
「小沢氏、麻生氏のナチス発言に「民主党はナチスと正反対。バラバラと言われてる」」

　
とくにヨーロッパでは、ヒトラーやナチスに対するトラウマが強く、
いかなる文脈でも、政治的なことで、ヒトラー・ナチスに
なぞらえるのは、ご法度となっています。

ブッシュ大統領が、「アメリカに神さまのお恵みを！」と、
国民に呼びかけたりするのは、日本人にも抵抗があると思いますが、
ヨーロッパ人にとっても、かなり抵抗があることです。
これは、ほかならない、ナチス・ドイツが、「神はわれらとともに」を、
スローガンにしていたことによるものです。
http://www.getglobal.com/war/iraqwar5.html

そういうしだいなので、麻生幹事長の「ナチス」発言も、
世界中で報道されてしまい、かなり不評を買うことになりました。
日本も第二次世界大戦は、ヒトラー・ナチスの同盟国として
戦いましたから、日本の政治家が、こうした発言をすれば、
警戒され、批判されるのも、当然と言えるでしょう。
「麻生暴言、英国ＢＢＣが「それでも日本の人気政治家」と皮肉」
「AP通信が速報＆どこがどう暴言かご説明します。」
「麻生幹事長、世界が許さない“ナチス”暴言」


ついでながら、麻生氏の言う、「１回やらせてみようとナチスを選んだ」
というのも、正確な事実認識ではないと思いますよ。
ナチスは、政権につく直前の選挙で、議席を減らしていました。
政権についたときは、国民に見限られはじめていた矢先だったと言えます。

また、当時の保守・右翼系の諸政党は、ヒトラーを首相につけて、
その国民的人気を利用して、支持を集めようとしたのでした。
彼らは、ヒトラー・ナチスを、まともとは思っていなくて、
自分たちの傀儡にするつもりでいて、どうせ短期政権と思っていましたから、
「やらせてみよう」なんて気は、なかったのだと思います。

それから、日本の民主党は、実際に「ナチスどころか正反対」の、
「ワイマール連合」に近い構成であると、わたしは思います。
これは、社会主義政党の「社会民主党」、政治的自由主義をかかげる
「ドイツ民主党」、カトリックに基盤を置く「中央党」の
3党による連立政権で、ワイマール民主制の核を担うことになります。

これは、比較的リベラルな、保守系勢力の政権担当能力と、
社民主義勢力がむすびついたものと言ってよいでしょう。
この両者が、左右の両翼を抑えて、協力と折り合いを続けられ、
有権者から支持を得られるかぎり、政権は安定することになります。
（実際には、連立政権内部の協力がうまくいかず、
左右両翼の台頭も防げず、1回の選挙で過半数割れを起こして、
以後一度も過半数を制することはなくなります。）

Comments

自民党のやりくちに、ついつい「ナチスの後継者だ！」なんて書いてしまう私ですが、その点では麻生氏を批判しづらいのかも(-_-;)……なんて思いつつ、過去記事を読み返したら、これ、ブッシュ大統領の台詞に触発されたものでした。

「ブッシュ大統領、「イスラム過激派は、ファシスト、ナチス、共産主義者、20世紀の全体主義者の後継者だ」と批判」（京都新聞、2006.9.1）
http://ukiuki.way-nifty.com/hr/2006/09/__c1a2.html

批判対象と同じ手法を取りはじめてしまう、
それは「ダークサイドへの一里塚」！　ヤバイです〜!(;<>;)!　

>また、当時の保守・右翼系の諸政党は、ヒトラーを首相につけて、
>その国民的人気を利用して、支持を集めようとしたのでした。

今、「国民的人気」の枕詞がつく人は……おおっ、発言のご当人ではありますまいか。

Posted by 仲＠ukiuki at 2008年08月17日 21:07

たんぽぽさんの論旨に異論はないし歴史認識も正確だと思うがリンク先の宮崎氏の論調はちょっとどうかな。
ナチスによるホロコーストを余りに特別視/絶対悪視することが、帰ってその本質の理解を妨げるという懸念もある

http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20080813/1218590505

Posted by NORTON3rd at 2008年08月19日 09:57

仲＠ukiukiさま、コメントどうもです。

わたしは、比喩やたとえに、「ナチズム」「ファシズム」の
たぐいを使うことは、めったにしないようにしていますね．．．
（往々にして、不正確なレッテルになりやすいですし、
それでいて、わかりやすいので、悪用されやすいですし．．．）


>ブッシュ大統領の台詞

もとの英文はこのようですね。（「後継者」は"successors"だ。）
http://www.nikkanberita.com/print.cgi?id=200609041449351
|“They're successors to Fascists, to Nazis, to Communists,
|and other totalitarians of the 20th century.”
|「２０世紀のファシスト、ナチス、共産主義者、その他の全体主義者の後継者である」。　

ようするに、これまでアメリカ合衆国が戦ってきた、
相手のラインナップ、ということのようですね。
（その中には、日本も入っているんでしょうね．．．
「その他の全体主義者」というのもありますし．．．）

それにしても、ブッシュは、イスラム原理主義のことを、
「イスラムのファシズム」なんて言っているけど、
この使いかたも安直であり、イカンのではないかと思います。
（ヨーロッパのメディアは、どういう論調だったのかな．．．？）


>「国民的人気」の枕詞がつく人は

ちょっと意識したのもあります。（むしろ安倍晋三を、だけど．．．）
でも、当時のドイツにおける、ヒトラーへの熱狂は、
当節流に言う、「国民的人気」というものなんだろうと思うけど。

Posted by たんぽぽ at 2008年08月19日 23:50

NORTON3rdさま、コメントありがとうです。

リンクした、宮崎信行さまのエントリだけど、
「ヨーロッパではこうなっている」という現状のお話と、
「政権与党の幹事長ともなれば、諸外国が注目するから、気を付けましょう」
ということがメインの主旨だから、とくに問題ないように思うけど．．．

ナチスのユダヤ人迫害が、それ以前の前例を見ないほど、
大規模かつ組織的であったことは、まちがいないのだし、
ヨーロッパでの扱いが、「神聖化」とは、わたしは思わないけれど．．．
（変わった人や、過激な人も、探せばいるんでしょうけれど、
それはどんな分野にでもありえることで、その人たちのせいで、
もともとの概念や姿勢がまちがっている、というのではないでしょう。）


『ホロコースト産業』のことも、読みかじったことがありますよ。
ユダヤ人の代表と称するインテリのグループが、
犠牲者の名を利用して、多額の「保証金」をドイツから
せしめようとしている、という一種の詐欺ですね？
（この世界にも、こういう人たちがいるんだ、と思ったけど．．．）

それは、どんな世界にもいるであろう、そういう不心得者が
ケシカランのであって、ホロコーストや、ナチス犯罪に対する
現在の批判のありかたが間違っている、というのではないと思いますが？

「アウシュヴィッツ」と「ヒロシマ」を並べる議論も、
一時期なされていたと思ったし、タブーではないと思うけれど．．．？
（学術的に、比較論としてなってないのが、
そもそものところの、批判された原因ではないかと思いますが。）

Posted by たんぽぽ at 2008年08月19日 23:53