二次加害その後（２）

前のエントリでお話したように、「臨時ブログ」で、
「さめ」氏と「ごん」氏を擁護する人たちが、
つぎつぎと（？）現れて、すごいことになったのでした。
これを見ていると、性的いやがらせに対する、こういう考えかたは、
干潟保全運動にかかわる人たちのあいだに、
どのくらい蔓延しているのかと、気になるところです。

こちらのエントリでリンクされていたのですが、さめ氏が紹介している、
泡瀬干潟の保護の署名を呼びかける、ブログを見つけました。
そこで、8月3日のふたつのエントリをTBして、事情をお話して、
このあたりをコメント欄で、お訊ねしてみたのでした。
http://pub.ne.jp/Sightsong/?entry_id=1582671

　
先方のお答えですが、自分は個人で関心持つもので、
運動組織には加わっていないと、お断わりした上で、
「たんぽぽが言われたことは、性的いやがらせに該当する」、
「活動を楯にして、正当化できることではない」とのことでした。

わたしのコメントは、唐突でぶしつけの感があるので、
わたしのほうが、不審に思われるかもしれないと、気にもなりました。
リンクさきのエントリの作者、Sightsongさまは、
適確に状況を理解なさった上で、とても妥当で良識的な
ご意見をくださったので、わたしは、安心したのでした。
ともすれば、運動関係者の反感を買いかねないことに、
ていねいにお答えくださったこと、まことにありがとうございます。


じつは、わたしを不審に思ったかたもいたようで、
Sightsongさまのエントリを見て、nagonaguさまのところに、
メールで問い合わせたかたが、いらっしゃったのです。
純粋に環境保護に関する興味で、ご覧になったかただと思いますが、
このかたも、じゅうぶん理解してくださったようで、
「何らかの社会的な運動にコミットする際に、自分自身の教訓として
気をつけていきたい」と、お返事をなさったとのことでした。

きっと、nagonaguさまの事情説明も、適確なものだったのでしょう。
コメント欄での情報提供（2008年08月14日 23:26）と、
メールで問い合わせたかたへの釈明、まことにありがとうございました。
わたしのおかげで、お手数をおかけして恐縮です。

さらに、「泡瀬干潟を守る連絡会」の関係者と、
直接お会いする機会があったので、お話をうかがったかたもいました。
「連絡会」は、リアル中心の活動で、ネットはあまり活用していないらしく、
「ごん」氏のブログ「そいつは帽子だ！」も、ぜんぜん知らないとのことでした。
情報提供してくださった、うちゃさま、ありがとうございます。
（2008年08月16日 08:32）
http://uchya.blog109.fc2.com/blog-entry-998.html#comment1185

市民団体というのは、いわば勝手連的で、あっちこっちで
自発的に作られるので、どこかの元締め的団体が統括しているのでもなく、
特定の団体が、ほかの団体を把握しているとも、かぎらないので、
これは、おかしなことでは、ぜんぜんないですよ。


どうやら、性的いやがらせをなんとも思わない、自己中心的な人たちは、
「ごん」氏とその周辺のネット仲間に、ほとんど限られるようです。
干潟保護運動全体に蔓延している、ということでは、
さいわいにしてないと思って、だいじょうぶそうです。

それでも、ネットをよく使っている人は、「ごん」氏や、
「さめ」氏たちが目につきますから、彼（女）らの言動で、
全体の印象をつかんでしまっても、やむをえないことでしょう。
よその団体が、代わりに釈明してくれるのではないし、
本来なら自分たちで、イメージを損わないよう、気をつける必要が
あるはずなのですが、彼（女）らには、そういう意識はないのでしょうか？

そういえば、「さめ」氏や「ごん」氏、それから臨時ブログで、
このおふたりを、せっせとかばっている人たちもですが、
Sightsongさまのブログにも、ぜんぜんコメントしないのでした。
さめさんも、ごんさんも、TBは送っているから見てはいるはずです

Sightsongさまのご意見は、わたしに好意的であり、
あきらかに、おふたりと対立しますから、なにか言いたいことも
あると思うのですが、どういうわけかだまったままです。
（そして、なぜか「臨時ブログ」の議論（？）も、
きゅうにおしまいにしましょう、という雰囲気になります。）

Comments

個人のブロガーがそれぞれ関心を持ったことについて、自身のブログで宣伝・紹介したり、自己の責任でリンクを貼ったりすることは自由です。

その意味では「そいつは帽子だ」が泡瀬干潟を守る運動に協力することは自由であり、そのことを連絡会が知らなかったとしても、それは、たんぽぽさんが仰っているとおり、おかしなことでは全然ないし、それ自体にはなにも問題はありません。

ただ、今回の騒動が「連絡会」とはまったく関係のないことが確認されたことは、「泡瀬干潟を守る運動」自身のためにもよいことだったと思います。

もっとも、その区別をつけるのは、本来、たんぽぽさんの責任ではないはずなのですがね。

Posted by かつ at 2008年08月21日 05:02

>もっとも、その区別をつけるのは、
>本来、たんぽぽさんの責任ではないはずなのですがね。

「干潟保全のことに、興味を持たなくて結構」と、
「さめ」氏に言われてますし、実際、興味を持たないことにしたので（失礼！）、
本当ならどうでもいいことなんですよね。
（わたしって、やっぱりお人好しかも．．．（笑））

それでも、「連絡会」をはじめ、干潟保全にかかわるかたたちが、
「ごん」氏たちと同類と見られることに、いくぶんは同情を感じるのと、
市民運動についての一般的注意として、言及してみたのでした。

Posted by たんぽぽ at 2008年08月21日 23:21