反対派が増えた理由？

とつぜんですが、国籍法改正に関して、意外なところに
かわった主張をなさるがいらっしゃりましたよ。
ちょっと前に、あちこちで、だいぶ話題になっていたみたいです。
「思想の問題というよりも、信用されてないだけなんじゃ……」
http://www.cml-office.org/archive/1228710191201.html
「議論のテーマが違う」
http://www.cml-office.org/archive/1229050890209.html

ご覧の通り、「水商売ウォッチング」の、apjさまです。
なんなのかというと、国籍法改正の反対派が、
きゅうにふってわいたのは、外国人の入出国についての政府の対応が、
信頼されていないからだと、apjさまは、お考えでいるのです。

　
国籍法改正の反対派たちが、実際に主張していたことは、
偽装認知が増えることと、それを防ぐためのDNA鑑定の義務化でした。
これはもちろん、日本人の「血筋」を守るための、
外国人の排除と、婚外子に対する差別が根底でしょう。
（参照１）（参照２）

偽装認知が増えると、児童売春といった犯罪が増えるとも、
言っていたのですが、これはいまの法律を改正すれば悪用される、
ということで、多くの場合、現行法を疑っている様子はなかったです。
apjさまが考えるような、現在の入国管理とむすびつけた主張は、
見当たらなかったし、メインではなさそうです。

反対派の主流は、女性や子どもの権利の拡大というだけで、
やみくもに反対する、バックラッシュのようなタイプでしょう。
「偽装認知」のように、可能性が小さい未来の「リスク」を楯にして、
いまある権利侵害を正当化する、彼らの常套手段を使っているだけです。
ありそうにない「リスク」でも、「可能性が否定できない」と言えば、
「反証不可能」ですから、正当化がしやすいことになります。


apjさまは、上述のバックラッシュタイプのような、
「かたくな」な人とはべつに、思想的背景はなく、説得可能だが、
入国審査に不信感を持つ人が反対しているのだろうと、おっしゃっています。
http://www.cml-office.org/archive/1229050890209.html
|しかし、後の方を主張している人は、
|ズルできるようにはなっていないことが普段から伝わっていたら、
|現場の人の意見を知らなかったとしても、反対しなかったんじゃないか

これまでに見たところでは、「ずる（偽装認知）されたくない」は、
「かたくな」な人たちが、「理由づけ」に持ち出したものです。
別人ではないですから、「ずるできない」ことをどう伝えても、
説得不可能でしょうし、実際に理解せずじまいでした。

|同調している人が居るのではないか。
|じゃあ、同調する人が出てきたのはどうしてか、と考えて、
|入管に対する不信感があるのではないか、

田中康夫氏のように、きゅうに反対した議員はいましたが、
彼らの言いぶんは、「かたくな」な人の主張をコピーしたものでした。
「外国人排斥や婚外子差別は反対だが、入国審査が信用できないから、
国籍法改正は反対」と、言ってはいなかったです。

さしずめ、反対の声がにわかに大きくなったので、
「流されやすい」雰囲気が、国会とその周辺にできて、
その影響を受けたのでしょう。[2008年12月18日 23:19]
「リスク」を並べると、不安をあおれるので、
人の判断力を鈍らせたり、反対の雰囲気を作ることもあるわけです。
また川田龍平氏は、大量のFAXに怖れをなした疑いもあります。


|反対を主張するサイトの数やコメントの数とか、
|送られたFAXの数が業務妨害として問題になる程だ、というあたりで多い、

大量FAX攻撃も、「かたくな」な人たちの常套手段ですよ。
送られたFAXは、手書きのものをふくめて、同一人物によると
思われるものが多かったそうです。[2008年12月17日 23:00]
おそらく同じ内容のものを、ひとりで大量に送っているのでしょう。
また反対派の中には、組織力があるものもいるようで、
彼らが動員されているのもあるのでしょう。

|思想的にかたくなな人は存在するだろうが、そんなに数が多いのか？
|いくら煽ったところで、かたくなな人だけだったら大騒動にはならないだろうし、

民法改正（夫婦別姓、婚外子の相続差別）も、
「かたくな」な人はごく一部ですが、10年前からずっと大騒ぎですよ。
自民党の法務部会なんて、「一部のかたくなな人」のおかげで、
いつも「大騒動」で、新聞記事にもなります。
（反対派たちは、一般に組織力や政治的影響力があります。
それで少人数でも、かなり煽動できることになります。）