閉め出しその後（２）

PledgeCrewさまも、「pooh」氏による、たんぽぽ閉め出しは理不尽だと、
つぎのコメント欄で、わたしにご理解をしめしてくださりました。
まことにありがとうございます。
http://d.hatena.ne.jp/PledgeCrew/20090402#c1239388013

　
「pooh」氏のブログで、「卑劣なたんぽぽ解同グループ」と
いちばん最初に言ったのは、「逝きし世の面影」氏でもなければ、
わたしでもなく、常連投稿者のひとり(2009-03-30 21:13)だったのでした。
これに対して「pooh」氏は、なんの注意もしていないです。
わたしが出て来たら、コメント投稿禁止にしたのでした。

どうやら、「ほかのかたが、けしかけるのはかまわないが、
わたしが出て来て反論するのは許さない」、
あるいは、「たんぽぽは、自分のブログでは、
いかに誹謗中傷されようと、だまって言われたい放題に
されなければならない」ということのようです。

こういうやりかたは、かつて選択別姓の市民団体が、
掲示板で議論になったときにも、わたしはやられたことでした。
このときも、わたしへの誹謗中傷はさせたい放題にして、
わたしが反論するのは、「アラシだ」と言って封じるものです。
（こういうのは、結構一般的なリアクションなのでしょうか？）
http://taraxacum.seesaa.net/archives/20071030-1.html


「pooh」氏は、自分への批判は、「罵倒」とか「罵声」とか言って、
あたかも不当な扱いをされているかのような、
言いかたをしているのも、見過ごせないでしょう。
（PledgeCrewさまも、自分への批判を矮小化しつつ、
「お仲間」内では、「おとなの会話に首を突っ込むな」などと言って、
見え透いた虚勢だとあきれていらしゃりますよ。）

実際に罵倒していると言えるのは、はてなブックマークの
kojitakenさんくらいでしょう。（これだって、内容は妥当と思うが。）
「pooh」氏は、以前「自分は恒常的に罵倒されている」と、
言っていたのですが、どういうことか、すこしわかった気がします。


「pooh」氏も、わたしに対する、ご自分の措置が正当だと言うのなら、
他人さまのコメント欄で、しゃべっているだけではなく、
自分の記事にリンクや追記をして、しめせばいいように思います。

「お仲間」の「黒猫亭」氏だって、「アクセス禁止でちょうどいい」と、
言っているようですし（2009年4月 5日 (日) 09:03）、
「お仲間たち」の前で信を問うてみるのも、一案かもしれないですよ。