産経金曜討論6月12日の産経新聞なので、だいぶ前ですが、
「金曜討論」というコーナーで、こんな記事がありました。
「０歳児からの保育園通い 西舘好子氏、大日向雅美氏」
こちらでも、話題になっています。
（西舘氏と大日向氏へのインタビュー記事を並べているだけで、
ちっとも「討論」になってない、この記事は手抜きだ、
と言われていて、たしかにそうだと思います。）
「産経新聞「金曜討論」には、討論してもらいたかった 」
0歳のうちから、お子さんを保育園にあずけるかたも、多いと思いますが、
「子どもが小さいうちは保育園にやらず、母親が手元で育てるべし」
という主張を、西舘好子氏が展開していらっしゃるのです。
（これに大日向雅美氏が反対している。）
西舘好子氏のような、「母親育児」を信仰するかたは、
母親と赤ちゃんが直接接することで、
「なにか」が伝わると、考えるのではないかと思います。
この「なにか」が、赤ちゃんが育つ上で、とても大事だと考えていて、
いわゆる「３歳児神話」のコアでもあると思われます。
「なにか」は、生物学的なものであると、信じられています。
それで「自然界の本質」とか「生命の輝きを実感」なのでしょう。
実際には、母親が直接赤ちゃんを育てなかった時代が、
たくさんあるのにもかかわらず、「母親の役目は昔と変わることなく、
とても大きい」などと言うのも、「生物学的」なのだから、
有史以来ずっとそうだったと、思い込んでいるのでしょう。
「なにか」は物質ではないし、光や電磁気のたぐいとも違うようです。
化学や物理の範疇を超えた、超自然的な伝播をするようですが、
とにかく母親と子どもが、近くにいる必要があるみたいです。
また「なにか」は、母親からしか伝わらないとも信じられています。
それゆえ「子供は誰が育ててもいいというわけではない」のでしょう。
「誰だってできるような会社勤め」なんて、
会社勤めを見くびったことを言うのも、「なにか」が母親以外から、
伝えられないことにくらべれば、会社勤めには代わりの人材が
いくらでもいると、言いたいのでしょう。
（西舘好子氏は、どうなのかわからないですが）、
「母乳育児」の信者も、「なにか」を信じていることがあります。
お母さんが、母乳を赤ちゃんに与えることで、
「なにか」が伝わると思っているからです。
粉ミルクに反対したり、ひどいのになると牛乳まで否定するのも、
これらでは、「なにか」が伝わらないと、考えるからでしょう。
母乳とは、赤ちゃんが育つ上で必要な栄養素が、
ひじょうにバランスよく配分された液、というだけで、
「なにか」なんてないですよ。
粉ミルクが、母乳におよばないのも、母乳並にバランスのよい栄養を
人工的にはなかなか作れないという、技術的なものであり、
「なにか」が入っていないからではありませんよ。
そのほかにも、「なにか」が不足して育った子どもは、
いろいろと問題を抱えるとも、言われることもあります。
将来非行に走るのも、「なにか」が不足した子どもだからとされたりします。
近年少年犯罪が増えたのは、女性が働くようになって、
「なにか」を与えないからだと、言われることもあります。
いったいどんな調査をしたのか、いつもデータがしめされないのですが、
根拠がないのに信じられるから、いやになってしまいます。
「なにか」は、「生物学的」だから、調べるまでもなく自明だ、
とでも言いたいのでしょうか？
察しのいいこれをご覧のあなたは、もうお気付きでしょう。
「なにか」とは、「母性本能」とか「母性愛」と言われることがあると、
おことわりして、おしまいにしたいと思います。
（カテゴリーは「疑似科学（にせ科学）」でも、よかったんだけど．．．）
2009年07月05日
この記事へのトラックバック
テヘラン・自由への行進 革命のレミニッセンス第１章
Excerpt: ||| 第１章 テヘラン・自由への道 ||| 無血革命の殉教者 グリーン革命はイスラム世界の公民権とフェミニズム運動？ イランの若者の目的はクーデターではなく、平和的漸進的な民主化改..
Weblog: 米流時評
Tracked: 2009-07-05 20:38
U2も支援するグリーン革命の自由の闘士
Excerpt: ||| 第２章 グリーン革命の自由の闘士 ||| 次世代イランの無血革命は成功するか？ 民主化と男女平等を訴える非武装デモ いわゆる嫌米派は、フツーのアメリカ庶民の実態を知らないの..
Weblog: 米流時評
Tracked: 2009-07-05 20:41
「母乳教」は何とかならないものか
Excerpt: およそ子どもに関係する仕事に携わる者で、「赤ちゃんには母乳がいちばん」ということを否定する人はいるまい。ヒトの乳児の栄養としてヒ...
Weblog: 百丁森の一軒家（本館）
Tracked: 2009-07-09 14:45
相変わらずＴＢが飛ばないのは、困ったもんですね。。。（どうにかしてくれ livedoor）
「なにか」がそんなに「生物学的」に当たり前のことだったら、こんなに力説しなくたって、母親は皆もっと自然に子育てできているでしょうにね。
＞カテゴリーは「疑似科学（にせ科学）」でも、よかったんだけど．．．
同意！！
今回はキャプションのご指摘、たいへんありがとうございました！
あのままだったら、本当にいい笑い者になっていただろうと、ぞっとします。
（もう遅いかも・・・笑）
また、ご丁寧なコメントでご面倒をかけてしまい、申し訳ありませんでした。
これを機会に、訪問させていただきますので、
今後ともよろしくおつき合いくださいますよう。 m(_ _)m
>産経新聞自体の主張は西館氏の意見の方なんでしょうね。
きっとそうだろうと、わたしも思います。
すこし調べてみたけれど、「金曜討論」のコーナーは、
いつもふたりのインタビュー記事を並べるだけで、
ふたりのあいだでの「討論」はないみたいです。
今回だけが特別というのではないようです。
本当にふたりで討論したら、ぐちゃぐちゃになってしまい、
とても記事にできない、ということかもしれないです。
ていねいにお礼をくださって、ありがとうございます。
取り上げたのがいまさらという感じで、わたしこそ恐縮です。
>相変わらずＴＢが飛ばないのは、困ったもんですね。。。
七重さまのところも送れなくて、コメント欄で直接あいさつでした。（苦笑）
>「なにか」がそんなに「生物学的」に当たり前のことだったら、
まったくそうですよね〜。
お腹が空いたり、眠くなるのとおんなじように、
「あたりまえ」ですから、だれもなにも言わないはずですよね。
わざわざ力説するところが、それがもろくて崩れやすい証拠なんだと思います。
（しかし力説の当人は、その矛盾に決して気付かないのであった．．．）
>＞カテゴリーは「疑似科学（にせ科学）」でも、よかったんだけど．．．
>同意！！
カテゴリー、どっちにしようかって考えました。（笑）
ジェンダー関係の「とんでも」って、どっちにもできるからね．．．
わたしのブログにお越しくださって、まことにありがとうございます。
ああ、いえいえ、たいしたことを指摘したんじゃないですし、
こちらこそ、最初から貴ブログにコメントせず、
アルバイシンの丘さまのところだけ、なんてやっていて、
むしろ失礼だったと思います。
>これを機会に、訪問させていただきますので、
>今後ともよろしくおつき合いくださいますよう。
こちらこそ、よろしくお願いいたします。
（わたしのブログ、くだらない雑文ばっかりだし、
興味が合うかどうかわからないですが、
ぜひとも、ごひいきにしていただけたらと思います。）
こんな人に四六時中、べったり子育てされるのも気持ち悪いんじゃなかろうか。しかも、不倫して再婚して好き勝手に生きてきたくせに、偉そうによく言いますわ。
お父さんや保育士さんや、いろんな人に見てもらって育つのもよいでしょう。母乳にこだわるなら、冷凍母乳という方法で仕事もできるしねえ。
>しかも、不倫して再婚して好き勝手に生きてきたくせに、
西舘好子氏のプライベートは、わたしはほとんど知らないんだけど、
じつは、そうだったんだ．．．（なるほどねえ．．．）
家族のことについて、「きれいごと」を言う人って、
おうおうにして、自分個人のことは、その「きれいごと」基準で、
ひずんでいたりしないかな．．．？
（自分にないものを欲する、ということかもしれないけど。）
>お父さんや保育士さんや、いろんな人に見てもらって育つのもよいでしょう。
そうそう、保育士さんとか、いろんな人になつくのも、
おおいに結構ですよね。
それと、母乳を凍らせるのは、
日高逸子氏という競艇選手のかたが、やってましたね。
http://taraxacum.seesaa.net/article/112759345.html
「母乳信仰」に近いような「信念」にはほとほと困ったものだとこのごろ思っています。
母乳の（栄養面・免疫面での）良さ、というところからは、かけはなれた何かにつきうごかされているように見えます。
＞お母さんが、母乳を赤ちゃんに与えることで、
「なにか」が伝わると思っている＜
「母性愛」だけにとどまらない「何か」であるような気もするのですが、そう言い始めると「母性愛」とは何なのか、ということにもなってしまう。「母なる自然」的な発想につながるなら、やはり大きなキイワードは「母」ということになるのでしょうか。
もう少し考えてみたいことではあります。
こちらにも、コメントとTBをくださって、ありがとうございます。
>「母性愛」だけにとどまらない「何か」であるような気もするのですが、
「母乳信仰」の場合の「なにか」は、「母性」だけではなさそうですね。
このあたり、「人工のものはよくない、自然のものがいい」という、
素朴な自然信仰だったりするのかな、なんて思ったりもしているんだけど。
（というか、こっちのほうが、ウエイトは大きいかもしれないです。）
母乳育児がはやるのは、（「母乳は優れている」という知識が、
普及してきたのもあるのでしょうけれど）、
「紙おむつより布おむつ」とおなじように、「自然」のものがいいと、
思われているのもあるのかもしれないです。