子ども手当の審議

2月23日から、「子ども手当て」の審議が、
衆議院ではじまりました。（3月16日に衆院可決です。）

「子ども手当法案が審議入り＝3月中の成立目指す−衆院」
「子ども手当法案の審議始まる　自民は審議拒否を継続」
「子どもの応援は未来への投資　中根議員　子ども手当法案で」

　
>マスコミ

あっちこっちのマスコミの論調を見ていると、
ネガティブな雰囲気を蔓延させていますね。

「財源確保に不安　満額、政府内にも慎重論」
「子ども手当　社会にどう位置づける（２月２５日）」
「子ども手当　「満額」より条件整備を」

いちばん批判が集中するのは財源です。
攻撃しやすいので、槍玉に挙げられるのでしょうか？
どうしてもたりないなら、減額でもいいではないかと思います。
このあたり、反対論者によって、批判のために、
強調されているきらいもあるように思います。

「子ども手当ては、子どもたちのためにぜひとも必要だから、
鳩山政権はなんとか財源をねん出して、
満額支給を目指すように」という主張が
見当たらないのも特徴的ですね。（あってもいいのに。）


>自民党

自民党が審議拒否と、横路衆議院議長の不信任で
応酬しようとして、茶番劇に終わっていますね。
（小沢一郎氏の「政治とカネ」問題が、
クリアされていない（と考えた）ことと、
長崎県知事選、町田市長選の連勝が背景になっている。）

「審議拒否にも強硬貫く＝国会招致応ぜず、世論を懸念も-民主」
「欠席戦術、成果なく＝執行部批判も−自民」

「子ども手当て」の内容自体に、異論もあるようですが、
（外国人にも開かれているのが気に入らないみたい。）
こういう、かつて批判した「万年野党」的やりかたは、
よほどのことがないかぎり、よくないだろうと思います。
審議拒否のときは、強気とか、駆け引きが活発化とか言われて、
マスコミがあおった感、なきにしもあらずです。

民主党の対応は、淡々とやっているという感じで、
（強硬姿勢というほどでもないように思う。）
こちらは率直に評価しておきたいと思います。


>その後

DV被害者対策。
「定額給付金」の失敗を避けました。

「ＤＶ別居の子ども手当、逃避母子など被害者へ」


衆院厚生労働委員会で12日に可決。

「子ども手当法案を衆院厚労委で可決＝
公明、共産も賛成−政府・与党、月内成立目指す」
「＜衆院委＞子ども手当法案可決　自民、みんなの党は反対」


16日に衆院で可決。
この調子でいけば、予定通り6月から支給ですよ。

「 ＜子ども手当＞６月支給開始へ　高校無償化は４月」
「＜高校無償化＞法案可決　子ども手当法案も　衆院本会議」