「300日規定」に関して、「無戸籍児家族の会」が、
千葉法相に直接面会をしていました。
つぎの記事に、そのときの様子が出ています。
「無戸籍児問題で兵庫県の女性が要望書 法改正求め」
「千葉法相、消極的か。5/7面会詳細(性同一性障害の嫡出子)」
ところが、千葉法相の対応は、色よいものではなく、
毎日の記事を見ると、参加したかたのコメントに、
「期待していたような答えはなかった」とあります。
実際に参加されたかたの、くわしい報告もあります。
これを見たかぎりでは、千葉法相は、
気のない返事だったようです。
http://www.ftmkeijiro.com/2010/05/517.html
なんだかとても「小声」でどちらかと言うと
「積極的に取り組みたい!」 という姿勢ではなく
「お気持ちはわかりますが、そう簡単には解決できない・・・」
「色々、現在の制度に問題があるのはわかるが、
抜本的な改革には時間がかかる。
個人の戸籍というか、そういう方法のほうが、
いずれは良いのではということはわかっている。
しかしそれまでの間、どう救済していくかとなると、
またそのあたりが悩ましいところで・・・・、
明確に期日というのは申し上げられなくて・・・
色んな問題があるので、どこからどう改善するべきか
・・・・・・・・」
のように、「なんとなく明言を避けている」
という感じが否めませんでした。
そして、ちょっと質問されると
「ごめんなさい、今日は時間がなくて・・・」の繰り返し。
その後、泣いている母親たちに対して
「誰も悪いことはしてませんから、
お母様方もご自分を責めないで・・・・」
などといわれても、きっと説得力には欠けたと思います。
先日、議員立法を認める法案の範囲を広げましたし、
「300日規定」も、「議員立法で実現をめざす」と、
言っていたのですが、どうなったのでしょうか?
小沢執行部が、あいかわらず首を縦に振らないのか、
それとも日程がいっぱいで、入るところがないのでしょうか?
はっきり「見送った」とは言っていないので、
まだなんらかの交渉はしているのかもしれないです。
しかし、上述の様子だと、期待しないほうがよさそうですね。
この「300日規定」にしても、「民法改正」にしても、
議員立法で発議すればいいのにと思います。
いまからでも、国会の会期を延長すれば、
衆院だけなら、可決するだろうと思います。
民法改正や、300日規定のために、会期を延ばして、
国会をしめくくった、ということになれば、
かなりインパクトがあるだろうと思います。
そして、「国民新党の反対で成立が遅れた」
「あとは参院だけ」というのをしめせば、
民主単独政権にむけて、すこしくらいは
はずみがつくだろうと思います。
民主党には、検討してほしいところなのですが。
この当事者団体と千葉大臣の面会の話題が載っていました。
千葉大臣が消極的な態度であることも。
(東京新聞の「特報部」は、民法改正に関する記事を
けっこう書いてくれますね。好きです)
選択別姓の賛成派の中の「お家大事」派には
嫡出問題(とくに相続分方ですが)の改正には反対という人もいるようですが
私は、どちらか選べって言われたら
嫡出問題のほうを改正して欲しいです。
鳩山首相の辞任で、しばらく国会も止まりますし
民法改正もなかなか進みませんねぇ。
おお、情報まことにありがとうございます。
さっそく探しにいきたいところだけど、
きょうは図書館に行けないのだった。
(後日調べて、またブログの話題にしたいと思います。)
>嫡出問題のほうを改正して欲しいです
うがんざきさんとおなじですね。
そういえば、民法改正から婚外子の相続差別を切り離して、
夫婦別姓だけにした人たちは、いまはどういう認識なのかな?
>鳩山首相の辞任で、しばらく国会も止まりますし
これで選挙が延びるのかー、という感じですよ。
7月の末か、8月にずれこむかも、ですね。
でもって、民法改正法案の提出も、それだけのびるんだけど。
残りの会期で、議員立法で発議しないかなと、
結構本気で思ってますよ。
(小沢執行部も辞任だし、なんとかならないかな...)
エントリにも書いたように、民法改正が
参院選の争点なら、インパクトはありそうだし...
夫婦の姓は、実態はともかく、法文上は平等ですけど
嫡出の問題は、法文上も明らかに
差異のある取り扱いをしていますからね。
そして、私は、その差異取り扱いは
合理性のない不平等な取り扱いだと考えていますから
当然、改姓されるべきだということになります。
ああ、法学上の理由だったのですね。
関心の度合いかと思ってしまいました。
うがんざきさんと同じ、というわけではないのかな?
いずれにしても、おふたりには失礼しました。
あと、ニュースを見たけど、代表選は4日ですね。
(鳩山首相の正式の辞任と同じ日だ。)
代表選だけでもっと長く、時間をかけるのかと
思ったけど、そうではなかった。
私が直面しているのは、もっぱら夫婦別姓の問題ですから
関心という点では、夫婦別姓の方が強いです。
でも、法学上の理由というか
どちらがより不正義か、という点で
嫡出問題の方がはやく改正されるべきだと思っています。
>代表戦
与党だから政治的空白を作らないため
急いでやるんだと、小沢さんが言っていた
とTVが言ってました。
ああ、やっぱりそうですよね。
ふだんウェブログにお書きになっているのも、
とうぜんながら、夫婦別姓のことですし。
>与党だから政治的空白を作らないため
>急いでやるんだと、
いかにも、小沢氏らしい配慮かもしれないです。
なんて、やっているうちに、
菅直人氏が新代表&新首相に決まりましたね。