ミスコンと多様性

大学で身につけてほしいことと、ミスコンが対極にあるので、
大学でミスコンを行なうのは反対、という意見があります。
ここで言う「大学で必要なこと」というのは、「多様性」のことです。

「大学とミスコン」
========
大学という場所で必要なものは何よりも多様性や批判意識であって、
おれが個人的に学生さんたちに身につけてほしいなあと
思うような価値観や態度や能力と、ミスコンとは対極にある。
========

　
ミスコンは、特定の美意識にもとづいた「美しさ」だけが、
すばらしいとして、「美しさ」の順位付けが行なわれます。
これは「美しさの基準は人それぞれ」という「多様性」に
真っ向から抵触することになります。
エントリで言いたいことは、おそらくこういうことだと思います。

ICUの「ミスコンに反対する会」も、"I define beauty
（美しさはわたしが決める）"を標語にしていました。
特定の「美」のものさしで、他人から「美」を決められるという、
特定カチカンの押しつけと、多様性の否定に対して抗議する、
ということもあるのでしょう。


上述のように考えたので、わたしは、さきのエントリに、
以下のコメントをつけて、ブックマークに入れて、
ツイッターに流したのですよ。
http://twitter.com/pissenlit_10/status/132081036011118592
========
大学で必要なものは多様性や批判意識。
ミスコンはその対極にある http://htn.to/rJSLkU
========

そうしたら、こないだご紹介の小倉弁護士に見つかって、
（たぶん「ミスコン」で検索しているものと思います。）
横からリプライをいただいてしまいました。
そのあと、小倉弁護士ほか若干名の人たちと、
ちょっとだけ議論になったので、ご紹介したいと思います。

「ミスコンと多様性」


ミスコンテストの是非を、多様性の議論に絡めた場合、
ありがちなのは、「多様性を認めるなら
ミスコンをやる自由だって認められるはずだ」とか、
「ミスコンをやる自由も多様性のうちだ」という主張です。

これは「ミスコン否定は不寛容だ」という論調に
持ち込みやすいので、説得力を持ちやすくなります。
（わたしがかつてかかわった、ネットの選択別姓の
市民団体の人たちなら、ころりと信用して、
ミスコン擁護に全力を上げるようになるのでは？と思います。）

しかし前述のように、ミスコンはそれ自体が多様性の否定であり、
ミスコンを容認することは、多様性の尊重に反することになります。
「カチカンの多様性を認めないカチカンも尊重しろ」
と言うのとおなじようなもので、自己矛盾した
おかしな主張ということです。


中には、「お前たちは多様性を認めるんだから、
自分がミスコンをやる自由も認めろ」と詰め寄る人もいます。
ところが、はじめのエントリ作者の考えによれば、
大学で求めているのは、「他人の多様性が認められる」人です。
多様性を楯に取って、自分の独善的主張を、
他人に認めさせようとする人ではないです。

したがって、後者のような狭量な人たち、
すなわち「お前は多様性を認めて、自分がミスコンをやる
自由を認めろ」などと言う人は、はじめのエントリ作者が、
大学に求める人物像ではないことになるでしょう。


小倉弁護士は、もっと奇妙な主張も展開しています。
「審査員はひとりではないから、『特定のカチカンに沿った美意識』
だけを望ましいとしているのではない」などと言うのです。

ここで言う「特定の」とは、多数の男性にとっての
女性に対する美意識で、それは最大公約数的な感覚です。
こうした一般化されたものでも、美に対してひとつの基準を
与えているのですから、「特定のカチカン」と呼ぶには、
なんら意義はないだろうと思います。

小倉弁護士は揚げ足を取りたかったのでしょうか？
（そんなものにはかかわりたくないので、
わたしから、議論を打ち切ってしまいましたが。
もともと議論を仕掛けたのは、小倉さんからですし。）
それでも、小倉弁護士のもの言いに説得力を感じるのか、
賛同する人もいらっしゃるようですよ。


ついでに:
ミスコンの是非を、カチカンの多様性の議論に絡めるのは、
わたしはあまり好きではないのですよね。

Comments

とりあえず世界中の女性誌を全部目の前に出して「どれが一番美しいと思うのですか？」と詰め寄ってみたいものです。

どれが一番、と決めるというのはナンセンス…と思います。ところで、大学で一番美しい人を選び出して、その後どうなるんですかね？本人は芸能界に入るかもしれませんが、学校は？学校同士の「外交」でもやらせるんですかね？実は、学校内で催す意義がわからないんですが…

Posted by mmm at 2011年11月14日 15:54

mmmさま
このエントリにコメント、ありがとうです。

>学校は？学校同士の「外交」でもやらせるんですかね？

そういえば、学校はミスコンを開いて、なにを得るんでしょうね？
言われてみれば、よくわからないですね。

本人に関しては、アナウンサー希望のかたが、
履歴書にミスコンのタイトルを書くと箔がつくので、
ミスコンに出ることがあるというお話です。

Posted by たんぽぽ at 2011年11月15日 06:01

ミスコンがアイドルごっこで学校のアイドルを選ぶというあたりの素朴なものから「期待される人間像」のような様相まで帯びはじめ、かえっていびつなものになりましたね。
ミスコンをやる方が、容姿で選ぶことを批判されているのだと思って広く人間を見て選ぶというようなエクスキューズがでたあたりから、容姿まで含めた模範的な女子がミス○○という型に嵌まり方がむしろ鮮明になったと思います。

Posted by pulin at 2011年11月16日 15:09

pulinさま
このエントリにコメント、ありがとうです。

>ミスコンをやる方が、

なるほどねえ．．．
ミスコンは、「望ましい女性像」のような、
カチカンの押しつけが問題ですからね。
開催する側が批判に対処したつもりが、かえって差別性が
浮き彫りになったのだとしたら皮肉ですね。

Posted by たんぽぽ at 2011年11月18日 05:52

ミスコンが多様な価値観の多様性否定であるから駄目という論理だと、絵画コンクールとかも駄目だといことになりませんか?
絵画コンクールも、審査員が特定の「美」のものさしを元に判断していることにかわりはないですし。
それと、このブログではミス・コンテストは女性差別だとおっしゃっていますが、「じゃあ、ミスター・コンテストも同時に開催します」と言われたらどう反論しますか?

Posted by 名無し at 2011年11月18日 09:01

朝っぱらから熱心に読んでいるかたがいると思ったら、
こういうことでしたか。
男女共学はなにか不満ですか？

わたしのブログにコメントをくださるときは、
不特定多数を連想させるハンドルではなく、
ユニークなハンドルをお使いください。
コメントを続ける場合は、簡単な自己紹介をお願いします。

ご指摘のことですが、すでに反論は考えられているとだけ、
もうしあげておきます。

Posted by たんぽぽ at 2011年11月18日 23:05

スポーツにしろ芸術にしろ、評価されるのは人ではなくてあくまで「技」なんですよね。
アイドルもアイドルという仕事ができるか否か。
ミスコンの行く先にある「アナウンサー」もその仕事ができるか否か。
しかし最近のミスコンは容姿まで含めた「全人格」まで評価の対象にしようとするのが、「横綱の品位」だとかいって人間を型に嵌めようとする保守的な相撲界の気味悪さにも通じます。

Posted by pulin at 2011年11月19日 08:18

代わりにコメントをしてくださって、ありがとうございます。

>スポーツにしろ芸術にしろ、評価されるのは人ではなくて
>あくまで「技」なんですよね

まったくおっしゃる通りだと思います。
技術を評価するのか、それとも全人格を評価するのかが、
一般のスポーツや芸術と、ミスコンとの違いなんだと思います。

Posted by たんぽぽ at 2011年11月20日 06:12

先日投稿した名無しと同一人物です。
現在、学生です。
私の書き込みに対してコメントをしていただき、ありがとうございます。
ただ、「ミスターコンテストも同時開催します。」と言われたら、女性差別という理由で反対するのは難しくなるのではないかという気持ちは拭えません。
あと、私は男女共学にはむしろ賛成しています。このブログを見ていたのは、ネット上には共学反対の人が多くて嫌気がさしていたところ、このブログでは我が意を得たりということが書かれていたので見ていただけです。

Posted by nhk at 2011年11月21日 16:32

テレビ朝日と朝日新聞がミスコン的なことをやっていますね。
「ミスコン」そのものではないですが「将来の女子アナウンサー」だし、ミスコンの女子大生もエントリーされています。

未来の女子アナを投票で選ぼう　テレビ朝日がｗｅｂ企画
http://www.asahi.com/showbiz/tv_radio/TKY201111180391.html

Posted by pulin at 2011年11月22日 06:46

nhkさま、
ハンドルと自己紹介、ありがとうございます。

>「ミスターコンテストも同時開催します。」と言われたら

ミスコンが差別的なのは、女性を美醜によって
序列をつけたい欲望の現れであり、
それが「全人格」の評価になるからです。
おなじことを女性だけでなく、男性に対しても行なうなら、
問題が２倍に膨れると思いますよ。

>私は男女共学にはむしろ賛成しています

ああ、そうでしたか。
これはたいへん失礼しました。
おわび申し上げます。

>このブログでは我が意を得たりということが書かれていたので

ご評価いただき、まことにありがとうございます。
こちらはお礼を申し上げます。

Posted by たんぽぽ at 2011年11月22日 23:25

pulinさま

>未来の女子アナを投票で選ぼう　テレビ朝日がｗｅｂ企画
>http://www.asahi.com/showbiz/tv_radio/TKY201111180391.html

ご紹介ありがとうございます。

アナウンサーを希望するかたは、箔付けのために
ミスコンのタイトルを書くと聞いています。
それでおなじような雰囲気になるのかもしれないです。
というか、ミスコンの出場経験のあるかたが、
有利になるのかもしれないです。

Posted by たんぽぽ at 2011年11月22日 23:30