戸籍未登録の子（５）

こんなのを見つけました。
こないだからお話している、民法772条、
「離婚後300日」の規定について、話題にしています。
http://blog.livedoor.jp/shiki4h/archives/51923118.html

　
========
しかし国の答えのぬるい事。今から実情把握って…
大分昔から問題になってたやん。家庭裁判所になんぼでも事例あるやん(呆)
========

「300日」規定のせいで、戸籍に入れない子どもは、
やはりというか、ずいぶんむかしからいたようです。
こないだの長勢法相の回答は、なにをいまさらという感じだそうです。
（じつは、はじめからやる気なんてないのだけれど、
取材なので表向き、「これから実態を調査する」と、
言っただけかもしれないという気が、またすこししてきた。）

========
専門家の先生まで『柔軟な対応を』ってぬるい事言ってて…
いやそんなん、すでに何処でも法すれすれでやってると聞きましたよ…
子供のために。
========

判例その他をうまく解釈して、300日以内でも「お目こぼし」で、
出生届けを受理していることも、ごくふつうに（？）あるのかな？
窓口の職員が、たまたま（？）杓子定規だと、
ニュースに載ったみたいになるのでしょうか？
（ところで、「ぬるい事言って」いる、
「専門家の先生」は、二宮周平氏のことか．．．？）

Comments

ふむぅ、戸籍の無い子供が市に一人というのはエライ問題だと思うピョン。となると300日規制は、無戸籍児を生みだすだけの悪法ということだピョンな。民法制定当時は仕方の無い法律規制だったかもしれないけんどね。

やはり、DNA鑑定を戸籍に反映するという法改正が必要だと思うのら。

Posted by たまごどん at 2007年02月04日 17:55

ひとつの市に、ひとりくらいいるというのを見て、
わたしも、「やっぱり、それくらいいるのか．．．」と思いましたよ。

それで、法務省だけど、やはりぜんぜんやる気なしです。
（現場の声を、無碍に一蹴しています。）
http://202.232.127.69/shakai/wadai/news/20070204k0000m040120000c.html

Posted by たんぽぽ at 2007年02月05日 23:22

前のコメントの記事は、よく見たら、2002年のお話ですね。
（いまの法務省のことじゃないのね。　これは、大変失礼しました。）

Posted by たんぽぽ at 2007年02月07日 23:22