だいぶ以前から、「あるある」批判をしていたかたがいたことが、
ついに、メディアで紹介されました。
「『あるある』捏造 批判本著者が語る問題点 目立つご都合主義」
記事でご紹介されているのは、鷺一雄さんというかたで、
技術系の会社員をなさっています。
「教養ドキュメントファンクラブ」というサイトを作っていて、
この中で、「あるある」など、健康バラエティも批判しています。
http://homepage1.nifty.com/sagi/aruaru.html
また、「あるある」の批判をまとめた、
「また『あるある』にダマされた。」という本も出版しています。
（著者紹介）http://homepage1.nifty.com/sagi/book.html
じつは、この批判本、騒がれるずっと前から、出ているものです。
（今度の騒ぎが起きてから、書かれたのではないですよ。）
出版から8か月も経って、ようやく番組が打ち切りです。
それまでずっと、「正確な情報」は、世論から無視されたとも言えます。
これをご覧の中には、「おかしな情報が出回っていても、
正確な情報を発信すれば、あとは見ている人たちの判断で、
正確な情報が受け入れられていくはず」と、
お考えのかたも、いらっしゃると思います。
しかしこれは、いくら「正確な情報」を発信しても、
「見ている人たちの判断」が、当てにならないことも
ありえるという、ひとつの見本だと言えます。
醒めた見かたをすれば、健康バラエティだから、
このくらいですんでいるとも言えます。
もしこれが、政治的に危険な内容でしたら、
それこそ、取りかえしがつかないことに、なりかねないでしょう。
情報リテラシーに関して、もうひとつ記事を．．．
「あるある」に出演した、専門家のコメントが、
番組に都合のいいように「編集」されたことも、報道されはじめました。
「『あるある』出演研究者、多くが「無理」感じたと証言」
参考資料：
「情報バラエティー番組の問題点」（「専門家の意見」の項目）
http://www6.ocn.ne.jp/~syuneido/sub3.htm
この記事へのトラックバック
続々・コメント欄について
Excerpt: よそさまのブログを巡回していると、相変わらずコメント欄の管理でお悩みの方が多いように見受けられます。「お疲れさまです」と心から思います。ところで「喜八ログ」にはコメント機能がありませんし、今後も設ける...
Weblog: 喜八ログ
Tracked: 2007-02-09 20:21
http://asahi-podcast.cocolog-nifty.com/shukan/2007/01/post_ace1.html
http://asahi-podcast.cocolog-nifty.com/shukan/2007/01/tv_e124.html
おまけ。
http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/sono28.htm
情報、どうもありがとうございます。
>http://asahi-podcast.cocolog-nifty.com/shukan/2007/01/post_ace1.html
拝見したけれど、やはり発覚したのは偶然、
という感じが、わたしはしましたね．．．
ダイエットに関心のある記者が、納豆が売り切れているのを見て、
何ごとかと思って調査に乗り出したら、事情がわかったみたいだし．．．
最後で「この世のいんちきは見逃さず」なんて言っていたけど、
「もっと早く気がつきなさいよ」って、ちょっと思った。
（あと、「まだ見逃されてるいんちきも、ほかにいっぱいあるよ」とかね。）
業者の手回しが早かったのは、取材を受けた組合が、
メーカーや小売店に連絡したからみたいですね。
（納豆は、注文してから作るので、日数がかかるから、
早めに教えてあげようと、思ったかららしいけど。）
>http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/sono28.htm
「そういえば、犬と会話しているページがあったけど、
どこだったかな？」って、思っていたんだけど、
思い出しました、どうもありがとうです。
（サイト作者は、テレビ業界の事情に、くわしいかただったのね．．．）
「ばかばかしくて誰も検証しないもの」というのは、平気で出回ります。
で、「納豆ダイエットはうそであるという説」のほうも、検証されずに出回ってます。（番組に飛びついて、捏造報道のあと買うのをやめたようなオバチャンにはダイエット効果あると思いますね。毎日食べてる納豆好きにはないけれど。〜説ですよ）
Ｈ木Ｋ子みたいな（ひと昔まえならＧ保Ａ子）いんちきくさいオバチャンにバシッと「答え」を聞くのが手っ取り早くて、「なんでだろうな」と自分の頭で考えたり、意見の交換で考えを進めるというようなメンドクサイことを避ける視聴者が多い。
ＴＶ局のつごうで、若造やオッサンよりオバチャンのほうが視聴率が取れると思って使ってるだけでしょう。（ヒミコの時代から、女性のほうが占いの支持率が高い）
コメントありがとうございます。
疑似科学は、言ってしまえば、どれも内容的には、
「ばかばかしくて検証に値しないもの」ですね。
だから、たいていの専門家は、いちいち相手にしないわけね．．．
それでも、社会に与える影響が深刻なこともあるので、
検証（というか反証）する必要はあるし、
ときどき奇特なかたが現われて、そうすることがあるんだけど。
（こないだ、物理学会が、疑似科学の分科会を作ったけれど、
専門家のかたが、本業の一環として、疑似科学批判を
やれるようにしたほうが、いいんだろうと思います。）
>「納豆ダイエットはうそであるという説」のほうも、検証されずに出回ってます。
検証されていますよ。
これらは、『週刊朝日』が、あばく前からあったもので、
テレビを見ただけで、検証できちゃうようですよ。
http://www6.ocn.ne.jp/~syuneido/food-x.html
http://homepage1.nifty.com/sagi/aruaru.html
（１／７「食べるだけで痩せられる食材」）
捏造発覚のプロセスを言うなら、「検証したらうそとわかった」でしょう。