民法772条

離婚後300以内に産まれた子は、前の夫の子になるという、
こないだから話題になっている、民法772条ですが、
超党派の議連による勉強会が、ついにはじまりました。
（主催は、例によって、民法改正の団体「mネット」です。）
「前夫の子問題」をどうする

年末年始にかけて、毎日新聞が、立て続けに記事にしたので、
問題視して市民団体と、国会議員が動き出したのだとすると、
一定の成果を出したことになります。

　
その一方で、こんな事件もあったりします。
「離婚後１４０日『前夫の子』出生届、民法見落とし起訴」

この女性、離婚後140日で、赤ちゃんが産まれたので、
前夫の戸籍に入れたのですが、その前夫が怒って訴えたのでした。
ところが、大阪地検が、どうしたことか、「300日規定」を、
すっかり忘れていて、「前の夫の子だといつわって申告した」と、
くだんの女性を、起訴してしまったのでした。
（なんという事件でしょう。）

弁護士にミスを指摘されて、検察側は、女性は法的には、
なにもまちがってないと気がついて、起訴を取り消し、
「女性には申し訳なく思っている」と、謝罪したのですが。

Comments

気がつけば7年も大学（＆院）で法律を学んでいますが
民法の家族法分野の講義を受けたことは一度もありません。
司法試験でも（論文試験には）家族法分野は出ないというのが、暗黙の了解のようですし。
検事さんが知らなかったのもむりないかも。
（忘れたんじゃなくて、知らなかったんだと思います。
知らない法律なら調べるけど、なまじ「民法」なので調べなかったのだと）

Posted by さくら at 2007年02月20日 10:12

↑家族法分野の講義はあるにはあるのですが
必修じゃなかったり、隔年開講だったり
同じ民法でも財産法分野とは随分扱いが軽いです。
きっと、どこの大学でも同じだと思います。

Posted by さくら at 2007年02月20日 10:16

資料です。

《リーク資料》信者からの献金を求める「統一教会」の内部文書
http://alcyone.seesaa.net/article/34189725.html

Posted by どーも at 2007年02月20日 13:42

さくらさま

>司法試験でも（論文試験には）家族法分野は出ないというのが、

>↑家族法分野の講義はあるにはあるのですが
>必修じゃなかったり、隔年開講だったり

おお、そういうことだったのね．．．
（そういえば、前にもどこかで聞いたかも．．．）
じゃあ、しろうとのほうが、なまじ詳しいこともあったりするのかな．．．？

法律でご飯を食べているかたが、民法なんて、
六法のうちで、自分の知らないことなどないと、
思ってしまうのも、無理もないかもしれないですね。

でも、家族法は、なんでそんな扱いなんでしょ．．．？
ほかの分野にくらべると、重要性が低くなってしまうのか、
それとも関心を持つかたが、少ないのかな．．．？

Posted by たんぽぽ at 2007年02月20日 23:45

どーもさま
いつも、情報、どうもありがとうです♪

>http://alcyone.seesaa.net/article/34189725.html

リンク先の阿修羅の、そのまたリンク先に、有田ヨシフのブログがありますね。
（有田氏は、なぜか山崎拓氏には、遠慮しないんだよね．．．）


あと、適切なエントリがないときは、
そのときいちばん上の、エントリでもいいんだけど、
なんでしたら、伝言板をお使いになって結構ですよ。
あるいは、上の「このウェブログの主旨」の、コメント欄でも結構です。
http://www1.rocketbbs.com/110/lacrima.html
http://taraxacum.seesaa.net/article/9604175.html

Posted by たんぽぽ at 2007年02月20日 23:47