橋下の慰安婦必要発言

すでに話題になっていること。
5月13日に橋下徹氏が、とんでもない発言をしてくれました。
なんと「従軍慰安婦は必要だった」というものです。
さらに沖縄の米軍兵士に、「風俗を活用するように」とも言っています。
米兵の強姦を防ぐために、風俗で性欲を発散しろと言いたいようです。

「「慰安婦は必要だった」「侵略、反省とおわびを」橋下氏」
「橋下氏「慰安婦必要だった」　米軍に風俗活用求める」
「「もっと風俗活用を」と橋下氏　凍り付く沖縄の米軍司令官」(1/2)
「「もっと風俗活用を」と橋下氏　凍り付く沖縄の米軍司令官」(2/2)
「橋下氏 慰安婦必要の認識を重ねて示す」

　
橋下発言についてよりくわしくは、以下の記事に載せられています。
確認をされるとよいでしょう。
橋下氏は「だれでもわかる」と豪語しているのですが、
いったいどこが「だれでもわかる」のかと思います。
すくなくとも、わたしはちっともわからないです。

「慰安婦問題、風俗業をめぐる橋下氏の発言要旨」
「橋下氏慰安婦発言:記者団との一問一答（要旨）」


橋下発言の主要な点は、「従軍慰安婦は必要だった」と
「米兵は風俗の活用を」のふたつになると思います。
この根底には、「兵士によるレイプなどの性犯罪を防ぐために、
性欲処理ができる女をあてがう」という発想があることになります。

日本軍の従軍慰安婦制度は、兵士による性犯罪を防ぐために
推奨されたことはたしかなのですが、実際には性犯罪の予防には、
ぜんぜん役に立たなかったのでした。
慰安所があって、兵士が慰安所を利用しているところでも、
日本兵による性犯罪はさかんに起きていました。

兵士が慰安所を利用することで、「女はこのように
性の道具として扱ってよい」という意識ができてくるようです。
それで、一般の女性をレイプすることにも、
かえってはばかりがなくなってくるみたいです。
従軍慰安婦制度は、じつは「必要悪」でさえなかったということです。


男が女をレイプしたいとか、性加害を加えたい動機は、
「性欲を処理したいから」ということでは、そもそもなかったりします。
むしろ女を卑しめ辱めたいとか、男の自分が優位に立ちたいといった、
女性に対する差別意識にもとづくものです。

つまり性犯罪をしたい人は、風俗のお店で提供される
性的サービスを受けたいのではないということです。
よって風俗の仕事は、性犯罪の代用品にはならないわけです。
このあたりは現役の風俗のかたが、コメントをしています。

そもそも「レイプを防ぐために女をあてがう」という発想自体が
男性本位であり、男性の都合しか考えられていないものです。
ここでは女性は、男性に差し出される「性の道具」であり、
そのように扱われる女性の立場がまったく顧みられず、
意志や尊厳はまったく無視されていることになります。

橋下発言については、つぎの記事でもくわしく検討されています。
わたしが取り上げた2点以外のことについての批判は、
こちらをご覧になるとよいでしょう。

「【転載転送歓迎】橋下「慰安婦は必要」発言のツッコミどころ」


橋下氏の発想は、4月23日エントリで紹介した、
日本政府が連合軍向けに用意したRAAとおなじだと思います。
（たまたまRAAについて調べたばかりだったので、
わたしは橋下発言にすごい既視感を覚えました。）
RAAを連想したかたは、これをご覧の中にもきっといらっしゃるでしょう。

橋下の意識は1940年代の日本人から、たいして変わっていないのですね。
「橋下の発想はRAAとおなじ」ということは、
斉藤美奈子氏の5月15日の「本音のコラム」でも言及されています。
こちらもご覧になるとよいでしょう。

「女性の道具化」

Comments

相変わらずの情報弱者ぶりで安心できますｗｗｗ
公開されている元情報ぐらい確認したら？

Posted by D at 2013年05月19日 23:16

東スポの性風俗関連記事にさえ遠く及ばないほどの貧弱な説得力しか持たない能なしが、性懲りも無くまた噛み付いてきてますなwww
ホント、ドＭにゃ付き合いきれんわwww

「所詮、男にとって女は穴である。」なぁんて、市役所庁舎でテレビカメラの前で堂々と口走るような腐れ外道は、当然、消え去って頂くことになると予想されますが、問題は誰を道連れに爆死するか、でしょう。

Posted by ニャオ樹・ワタナベ@モバイル at 2013年05月19日 23:50

そうそう。
今朝、橋下のアホはテレビの生放送に出演して、「日本人向けには（僕の発言の）修正なんかしませんよ。国語力の問題。読解力を鍛えてください」とか言っていたそうです。
今まで自分がどういった対象に噛み付くことで人気を得てきたのか、それすら見失いつつあるようです。
かなり崩壊してきている兆候かもしれませんが、決してここで手を緩めてはいけないでしょうね。

Posted by ニャオ樹・ワタナベ@モバイル at 2013年05月20日 00:02

>>「所詮、男にとって女は穴である。」

相変わらずの捏造ご苦労様です。

Posted by D at 2013年05月20日 01:13

橋下さんは、米軍や内外メディアの反応が好転しないのを見て、どんどん内向きに「自分について来てくれる人」に向けての弁明にスタンスを切り替えているように見えます。
本当は全面的に謝る方向に切り替えるべきトコロなんだけど、
そこはどうしても正面から向き合えなかったんでしょうね。
自分の誤りにも米軍の怒りにも。

アメリカ文化は、よくもわるくも日本よりも突き詰めて考えるスタイルなんで、批判されて後づけでニュアンスを変えたり、矛先をずらそうとする人には大変厳しい評価がされます。
売春と風俗は違う…あたりから日本でも相当微妙な雰囲気なのに、

他の国でもやってたのに日本だけ責めるな…みたいな話はもう
本筋と関係ない上に、いまどき幼稚園児でも
○○ちゃんもやってたなんて言わねえぞって
海外に対しては、現状ちょっともう致命的でしょう。
外交に出て行けない。

ま「今、在日米軍は襟を正している」に至っては
松竹新喜劇池乃めだかの名台詞
「今日はこれぐらい にしといたるわ」を思い出して笑ってしまいました。


最初にきちんと謝っておけばよかったんですが
もう対外的に問題外の人になってしまったことに
支持者の皆さんどころか本人もたぶん気がついてないのも痛い所。
天動説に固執する中世のお坊さんとか、
日本は負けていないと信じているブラジルの「勝ち組」とかを
思い出してしまいますなあ。

Posted by 舞浜 at 2013年05月20日 07:35

男性の性欲について。

下の方の記事にもコメントしましたが、どんなにおとなしい人も、真面目な人も、女性の立場を尊重する人にも性欲はあり、それはなにもせずともたまっていき、定期的に解消しないといけないという本質を孕んでます。
故に風俗もAVも利用したことがないという男性は希でしょう。

問題は、風俗などが男性の欲求解消のためのツールというか、人身供与であるという捉え方があまりにも一面的な見方であるということです。
決められたルールの範囲内で、誰かを傷つけない形で利用する分には文句を言われたくないです。

もちろん貧困のためにそういう場所で働かざるを得ない女性が存在することは承知してますが、そういう女性たちから性売買の選択肢を取り上げてどうなるのでしょう。
現在日本のホームレスの95%が男性だそうですが、この割合が半々になる可能性だってあるわけですよ。
むしろそういう選択肢があることで、女性全体からすれば助かってるという考え方もあるのです。

もちろん貧困はあってはならないですが、現実に存在する貧困にどう対処するかという考えを推し進めるべきではないでしょうか。

風俗で働く女性に尊厳と社会保障を与えるべきです。
逆にスティグマを与えたり、表社会から排除して存在をないことにするのはよくないです。
右翼的な社会浄化運動と、フェミ的な女性の尊厳を守ろうとする運動が、風俗排斥という一点において利害が結びついて、弱者がますます追い立てられるのは望ましくないです。

Posted by 渚 at 2013年05月20日 17:09

渚様

以下を御紹介します。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/takedasatetsu/20130521-00025086/

上記の末尾に、以下のような締めの一文があります。
『僕らは「溜まった性欲を出さないとどうにかしちゃう」性別と言われたのだ。違いますけど、と答えておかないといけない。』
まさにその通りだと思います。
しかもそのセリフを、５人も６人も子供がいながら、溜まった性欲に溺れて愛人にスッチーの制服着せて××して喜んでいた、下半身エロゲバ野郎に上から言われたのですよ。
あのエロゲバ野郎のケツに金属バットの一撃を加えたくらいでは罪に問われないほどの、酷い侮辱だと思いましたね、私は。

Posted by ニャオ樹・ワタナベ at 2013年05月21日 12:39

ここにも早々にD氏が来ているわね。
来るだろうとは思っていたけれどね。

Posted by たんぽぽ at 2013年05月22日 08:50

ニャオ樹・ワタナベさま、コメントありがとうございます。

>「所詮、男にとって女は穴である。」なぁんて、

男の性欲処理のために、女性を「性の道具」にすることを、
当然のように思っていたわけで、橋下の女性観が現れたと思います。

>腐れ外道は、当然、消え去って頂くことになると予想されますが

そうだといいんだけど、意外と残るかもしれないです。
日本はこのあたりの追求が弱いですからね。

>問題は誰を道連れに爆死するか、

自民党はいまのところ助かってますね。
先日の世論調査を見たけれど、維新の支持率はかなり下がったけれど、
自民党と安倍政権の支持率はぜんぜん下がってないです。
http://www.asahi.com/politics/update/0519/TKY201305190225.html

>「日本人向けには（僕の発言の）修正なんかしませんよ。
>国語力の問題。読解力を鍛えてください」とか言っていたそうです

党の国会議員やイシハラには謝罪するけれど、
国民に対しては「人のせい」にするのですよね。
自分が「身内」と思う人にだけ謝罪する、というのはよくあることだけど。


>http://bylines.news.yahoo.co.jp/takedasatetsu/20130521-00025086/
>『僕らは「溜まった性欲を出さないとどうにかしちゃう」性別と言われたのだ。
>違いますけど、と答えておかないといけない。』

記事のご紹介まことにありがとうございます。
橋下の「慰安婦必要」発言は、男性に対しても侮辱的なのですよね。
「お前らは性欲が抑えられない『けだもの』だから
女をあてがってやるよ」などと言うのですから。
橋下発言は、男性も積極的に抗議をすることなんだと思います。

>下半身エロゲバ野郎に上から言われたのですよ

橋下は「男はみんな自分とおなじ」と思ったのかもしれないですね。
「いっしょにしないでくれ」という男性がいても当然ですね。

Posted by たんぽぽ at 2013年05月22日 08:53

舞浜さま、いらっしゃいませ。
わたしのブログにコメント、ありがとうございます。

>どんどん内向きに「自分について来てくれる人」に向けての弁明に
>スタンスを切り替えているように見えます

なるほど。「支持者堅め」に走っているとも言えますね。

>本当は全面的に謝る方向に切り替えるべきトコロなんだけど、
>そこはどうしても正面から向き合えなかったんでしょうね

向き合っていないというか、橋下は自分が間違っているとは、
いまだ思ってないようなのですよね。
なにか確信しちゃっているように思います。

>アメリカ文化は、よくもわるくも日本よりも突き詰めて考えるスタイルなんで、
>批判されて後づけでニュアンスを変えたり、
>矛先をずらそうとする人には大変厳しい評価がされます

なるほど。でも日本ではあとからニュアンスを変えたり、
矛先をずらそうとする人は、結構いますね。
アメリカ文化の中では、とてもやっていけそうにないですね。


>他の国でもやってたのに日本だけ責めるな…みたいな話はもう
>本筋と関係ない上に、

よその国のことを持ち出して、自国の加害性を薄めようとする
「相対主義」を持ち出す人は、慰安婦否定の人には多いように思います。
（わたしのブログで、こないだからずっと慰安婦の議論を
しかけているかたも、最初のコメントは「相対主義」でしたし。）
それくらいしか、「正当化」をする余地がないのかもしれないけれど。

>いまどき幼稚園児でも
>○○ちゃんもやってたなんて言わねえぞって

ある意味「日本人らしい」と思っていたんだけど、
いまはそうでもなくなっているのかしら？
外国人相手にはまったく通用しないのはたしかでしょうね。

>もう対外的に問題外の人になってしまったことに

橋下はアメリカへ行くと張り切っていますね。
でもサキ報道官の「来ても会ってくれる人はいないかもしれないよ」
というコメントが、そのあたりをしめしていますね。
http://www.asahi.com/international/update/0516/TKY201305160461.html

Posted by たんぽぽ at 2013年05月22日 08:55

渚さま、コメントありがとうございます。

>定期的に解消しないといけないという本質を孕んでます。
>故に風俗もAVも利用したことがないという男性は希でしょう

そんなことないと思いますよ。
わたしの知っている範囲でも、風俗なんて行ったこともないし
AVも観たこともない男性ばかりだと思います。
（それとも、わたしが知らないだけ？）

というか、そういう言われかたをしたら、侮辱と受け取る男性も
すくなくないと思いますよ。
「自分は風俗やAVに頼らなくても、ちゃんと性欲は抑えられている」と。

つぎのコメントでニャオ樹・ワタナベさまがご紹介している記事も、
このかたは男性だけど、「抑えられている」と言ってます。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/takedasatetsu/20130521-00025086/


>そういう女性たちから性売買の選択肢を取り上げてどうなるのでしょう。
>女性全体からすれば助かってるという考え方もあるのです。

この言いかたは、わたしは引っかかりますね。
「女はいざとなったらからだを売れるからうらやましい」なんて
無神経なことを言う男性がたまにいるけれど、それと似たものを感じますよ。

そんなことよりも、風俗で働かなくても収入が得られるよう、
女性の雇用や賃金を保障することを、わたしは考えたいです。

それから、ホームレスの95%が男性というのは、
女性には「専業主婦」という選択肢があるからじゃないかな？


>フェミ的な女性の尊厳を守ろうとする運動が、
>風俗排斥という一点において利害が結びついて

フェミニズムは「買う男性」のほうを問題にすると思います。
「風俗排斥」を主張するのではなくて。
風俗の存在は、そこで働いている女性のせいではないと
考えていると思います。

Posted by たんぽぽ at 2013年05月22日 08:58

＞わたしの知っている範囲でも、風俗なんて行ったこともないしAVも観たこともない男性ばかりだと思います。（それとも、わたしが知らないだけ？）

世の中にはいろんな男性がいることは認めます。
もしかしたら性にまつわる妄想を一度もしたことがないという人もいるかもしれません。

ただ、風俗が好きな人の風俗を嗜む権利、AVが好きな人のAVを嗜む権利も最大限尊重されるべきだと思うんです。
それが性的な尊厳の尊重です。

自由恋愛が禁止されたら困る人もいるように、風俗やAVが禁止されたら困る人もいるんです。

そして、風俗やAVを嗜む人が、女性を下に見てる、モノ扱いしてると取られるなら、それこそ男性への侮辱です。

＞そんなことよりも、風俗で働かなくても収入が得られるよう、女性の雇用や賃金を保障することを、わたしは考えたいです。

それはすでにやってると思いますよ。
労働基準法、男女雇用機会均等法など、働く人のための法整備はちゃんとやってますし。

それでもそこからこぼれ落ちてしまう人だっているんです。じゃなきゃニートもワーキングプアもホームレスもこの世に存在しません。
また、進学や資格取得や起業など、自身のキャリアのために投資したいって人もいるだろうし。
そうした人が自主的に風俗を選択してたとしても、咎められることじゃないと思うんです。

＞フェミニズムは「買う男性」のほうを問題にすると思います。

男性が女性を買うことをせずに、いかにして性欲を解消できるか対案を示さないと現実的ではないと思うんです。
いまのところ、フェミの人は「男性は性欲が溜まってもひたすら我慢しろ」と言ってるようにしか聞こえません。
風俗やAVを利用しない人もいる、という発言は、つまりは「性欲が我慢できる男性だっている」ということだと思うんですが。

Posted by 渚 at 2013年05月22日 13:34

戦後の国連に習うと建前上買春も強姦も禁止と言っておけば国外で現地の人を強姦＆性奴隷として活用する事が正しい男性の性欲解消方法みたいだね。

Posted by D at 2013年05月22日 15:50

渚様

＞ただ、風俗が好きな人の風俗を嗜む権利、AVが好きな人のAVを嗜む権利も最大限尊重されるべきだと思うんです。
それが性的な尊厳の尊重です。

それ以上ここで言うと、男に対する侮辱になるからね、ハシゲと同じく。先に紹介したサイトはその警告だったんだが、分かってないのか？
少なくとも男である俺は、ここでお前にAVを見る男性云々について勝手に喋られることに、相当イラっとしているよ。「てめぇが言うな！」って怒りだよ。

これ以上この話を続けたければ、一般論の形を取らず、あんた自身の話として続けて下さい。

Posted by ニャオ樹・ワタナベ@モバイル at 2013年05月22日 18:07

＞ニャオ樹・ワタナベさま

私の文章をよくお読みください。

「世の中にはいろんな男性がいることは認めます。」と書いてあります。

これが「AVを見て性的妄想をしたことがない男性など一人として存在しない」なら男性全体に対する侮辱であると思いますが、そんなことは言ってない。

「もしかしたら性にまつわる妄想を一度もしたことがないという人もいるかもしれません。」と書いたとおり、あなたが性的妄想をしない人とおっしゃるならその存在を認めますし、その権利も主張します。

要するに、性的妄想をする男性もいればしない男性もいて、両方の尊厳が認められるべきだという話です。

どちらが正しいわけでもありません。
男性全般の意見を代弁してるわけじゃありませんよ。

Posted by 渚 at 2013年05月22日 19:05

ちなみに、渚様の語られているAVをたしなむ男は米国では変質者扱いされる事がままあります。
あの国だとAV買うぐらいなら直接女買った方が明らかに安いからね。

Posted by D at 2013年05月22日 21:44

ちなみに、当時軍が性奴隷を必要としていた事は、性奴隷制度に批判的な方も認められておりますな。

「第二次世界大戦後、日本の内務省が進駐してくる米兵向けの売春宿ＲＡＡ（特殊慰安施設協会）を用意提供したことはよく知られている。これを米軍も積極的に支持し利用した。ＧＨＱの公衆衛生福祉局長に就任したサムス大佐（のち准将）や性病管理将校であったゴードン中佐、第八軍や第六軍の関係者らは陸軍省の政策に従わず、管理された売春制度（公娼制）の再確立を主張し、日本側にもそれを求めた。サムス局長は、四五年一〇月一六日、売春宿をオフリミッツにしている司令官たちを批判し、オフリミッツにしても私娼が散在するだけであるから日本の現存する売春統制の法と手続きを拡張し厳密に実施することが実際的で緊急な対応として求められると参謀長に提言さえしている[50]」

「女性・戦争・人権」学会　学会誌　　『女性・戦争・人権』 　第７号、2005年3月

アメリカ軍の性対策の歴史―1950年代までより抜粋

Posted by D at 2013年05月22日 21:51

ありゃー、自称慰安婦の方々また逃げ出したみたいだね。

報告 : 女性の人権を尊重する政治を！ 橋下発言に抗議する緊急院内集会(44分ぐらいの所ね)
http://www.ustream.tv/recorded/33164523

Posted by D at 2013年05月23日 02:46

変な変質者のコメントがたくさんついていますね。 ニャオ樹・ワタナベ様に全面的に賛同いたします。

Posted by 魚 at 2013年05月23日 10:00

渚様、Ｄ様
セクシャルハラスメントのイエローカードが提示されましたね。
次はレッドカード、強制退場となるのではないかと思います。
ご注意ください。

Posted by ニャオ樹・ワタナベ@モバイル at 2013年05月23日 10:26

男ってのは現実にそういうもんだから侮辱にはならない。違うっていうんなら違うって事を証明してみなはれｗｗｗ
女性に媚びる目的でおかしな宗教的価値観を押し付けられる方はたまりませんわ。

Posted by D at 2013年05月23日 12:44

Ｄスポ

「セクハラだ」っつってんだよ良く読めボケ。男への侮辱云々の話じゃねぇ。
セクハラとは『簡単な定義で言えば「相手が不快に感じる性的な言動」です。』だそうだ。
http://jomu.org/archives/faq/faq-sexual-harassment/16

このブログの場合、管理人さんもビジターさんも大半は女性。その女性陣の中の誰かが「不快に感じる性的な言動」をすれば、その相手から「その性的な話題は不快である」との指摘があった瞬間に、アウトなのだよ。
そして既にその指摘が来ているようですよ、って話だ。

もっとも、俺はここの管理人ではないからな。
一般社会常識に照らせばセクハラに当たるよ、と、わざわざお前ごときに教えてやっているのだ。
感謝しろ。ボケ。

で、課題図書はもう読んだか？

Posted by ニャオ樹・ワタナベ at 2013年05月23日 19:17

渚さま

このエントリは、男性から性的に搾取されたり、
性的な被害を受ける女性のことを書いています。
被害にあう女性の立場を顧みたコメントをいただきたいです。

そこへ持って来て、「性欲が抑え切れない男性がいる」とか
「性欲を処理するために、性的に搾取する手段がいる」とか、
「男性の性欲処理の手段を考えろ」とか延々と書き続けるのは、
エントリの主旨に合わないですし、そういったお話を聞かされることで
性的被害にあった女性に対する二次加害にもなりかねません。

あなたは、AKB48のエントリのときもそうでしたよね。
エントリは搾取される女性のことを書いているのに、
搾取する男性の都合のことばかり、書き続けていました。
わたしもあなたのコメントに対して、ハラスメントを感じています。

わたしのブログには、こういう運営方針があるので、
ねんのためお断わりしておきます。
http://taraxacum.seesaa.net/article/29192373.html
========
4. 精神的外傷になることはご遠慮くださいね。
たとえば、性犯罪被害にあわれたかたが、フラッシュバックするなど、
精神的外傷を与える恐れがあるときは、お話の内容にかかわらず、
コメント欄の対話、議論を中断することがあります。
========


>男性が女性を買うことをせずに、いかにして性欲を解消できるか
>対案を示さないと現実的ではないと思うんです。

そんなの「自分でなんとかしなさいよ」です。
性欲をどう処理するかは、男性個人の問題なのですから、
その男性が自分で考えることです。
なんで女が考えてやらなければならないのかと思います。

あなたの言っていることは、「男は性欲があって抑えられない、
なので女は性的に搾取されたくなかったら、
代わりなるものを男のために考えろ」ということだと思います。
男の性欲処理は、その男が自分で責任を持つことです。
なんで女が責任を押し付けられなければならないのかと思います。

Posted by たんぽぽ at 2013年05月25日 23:11

Dさま

>男ってのは現実にそういうもんだから侮辱にはならない。
>違うっていうんなら違うって事を証明してみなはれｗｗｗ
>女性に媚びる目的でおかしな宗教的価値観を押し付けられる方はたまりませんわ。

女性差別しているという本性を現しましたね。

Posted by たんぽぽ at 2013年05月25日 23:12

ニャオ樹・ワタナベさま、魚さま、コメントありがとうございます。

>それ以上ここで言うと、男に対する侮辱になるからね、ハシゲと同じく。
>先に紹介したサイトはその警告だったんだが、分かってないのか？
>少なくとも男である俺は、ここでお前にAVを見る男性云々について
>勝手に喋られることに、相当イラっとしているよ。
>「てめぇが言うな！」って怒りだよ。(2013年05月22日 18:07)

>変な変質者のコメントがたくさんついていますね。
>ニャオ樹・ワタナベ様に全面的に賛同いたします。
(2013年05月23日 10:00)

了解しました。対処したいと思います。

Posted by たんぽぽ at 2013年05月25日 23:13