親の就労形態と子の虐待子どもへの虐待被害の相関について調べた記事があるので、ご紹介します。
「専業主婦と虐待被害の相関」
「共働きと虐待の関連」
これらの出典は、総務省『国勢調査』(2010年)と、
厚労省『福祉行政報告例』(2010年)のデータを組み合わせたものです。
日本の47都道府県ごとにプロットを取って、
親の就労形態と子どもへの虐待被害率との関係を調べています。
はじめに専業主婦世帯率と、子どもへの虐待被害率との関係です。
「専業主婦世帯」は末子が3-5歳の核家族のうち母親が就業していない世帯、
虐待被害は3歳から学齢前の子どもに対してです。
図を見ると専業主婦率が高い都道府県ほど、子どもへの虐待被害が
多くなっているのがあきらかにわかりますね。
相関係数は+0.506です。
「専業主婦と虐待被害の相関」
引き続いて共働き世帯率と、子どもへの虐待被害率との関係です。
共稼ぎ世帯率は子どもが0から14歳までで、虐待被害率は子どもが乳幼児です。
こんどは共働き世帯が高い都道府県のほうが、子どもへの虐待被害の発生は
すくなくなっていることがわかります。
相関係数は-0.478です。
「共働きと虐待の関連」
これくらいはっきり相関が出るものとは、わたしは思わかなったですよ。
なかなか見事だと思います。
これらのふたつの相関、「子どもへの虐待は共働き世帯ですくなく、
専業主婦世帯で多い」ということは、要因がべつにあってたまたまなのか、
それとも直接の因果関係があるのかが、気になるところです。
もし因果関係が直接ということであれば、よく言われているように
「現在の専業主婦は母親と子どもだけなので孤立しやすい」とか、
「終始子どもと付きっきりなので母親にストレスがたまりやすい」、
といったことにほかならないだろうと思います。
母親が専業主婦のほうが子どもへの虐待がすくなくなる、
ということは、これらからは導けないことです。
かくして「父親が外ではたらき母親が専業主婦というのが理想」という
「家族のカチ」幻想や、子どもが小さいうちは母親が付いているべきという
「母性神話」や「3歳児神話」に対する素朴な信仰は、
またしても崩れることになるわけです。
「0歳児は親と一緒にいるのが望ましい」などと言って、
ゼロ歳児保育に反対するのは、なんの根拠もないことになります。
安倍政権が「3年間だっこし放題」などと触れ込んだ
「育児休暇3年」案も、大きなお世話ということですね。
という記事がでたので、根拠を探していたが
「専業主婦が多い県 と虐待数の比較」とはｗｗｗ
こんな頭悪い記事を書いてないで
実際に専業主婦家庭１０００世帯
共働き家庭１０００世帯を無作為抽出して
虐待数を調べてみたらｗｗｗ
虐待数が多いのが大阪、神奈川、奈良、広島、和歌山なら
「高校野球が強い県ほど、虐待数が多い」でも
結構な相関になるんじゃないのｗｗｗ
あいさつと簡単な自己紹介をいただきたいです。
>ＢＬＯＧＯＳで「共働き家庭ほど虐待が少ない」という記事がでたので、
あなたがご覧になったという、ブロゴスの記事の
紹介くらいはしていただきたいと思います。
>実際に専業主婦家庭１０００世帯
>共働き家庭１０００世帯を無作為抽出して
>虐待数を調べてみたらｗｗｗ
マスコミで事件になる子どもの虐待は、たいてい母親が専業主婦ですね。
「マスコミで取り上げられる虐待」であって、統計ではないですけれどね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438625569
専業主婦世帯のほうが子どもの虐待は起きやすいということは
エントリでしめした統計以前から言われています。
子どもとつきっきりでストレスがたまりやすいとか、
母親と子どもだけで孤立しやすいとか、原因も分析されています。
>「高校野球が強い県ほど、虐待数が多い」でも
>結構な相関になるんじゃないの
「このエントリでしめした結果は絶対に疑似相関であり、
専業主夫世帯ほど虐待が多いとか、共稼ぎ世帯ほど虐待がすくない
ということはありえない」と、断定することはできないと思います。
一定の可能性が考えられることとしておくのが、用心深い態度だと思います。