以下のエントリのタイトルは、時系列がおかしいです。
時系列について誤解のないよう訂正をしてください。
「エントリには取り上げるけどお前は投稿お断りな」
実際には先に「ヒラリー」からたまごどんのブログで
わたしを批判して、それを見てわたしが自分のブログで
「ヒラリー」のことを批判しています。
たまごどんのタイトルのつけかたは、
先にわたしから自分のブログで「ヒラリー」の批判をして、
それを見てから「ヒラリー」がたまごどんのブログで
わたしの批判を始めたかのようです。
こちらのエントリでもすでにお話しています。
「時系列のおかしいタイトル」
付記1:
たまごどんの以下のコメントも、
「たんぽぽがさきで「ヒラリー」があと」という、
時系列を逆にした認識にもとづいていると思われます。
もともとたまごどんには時系列に誤解があって、
それでこんなタイトルをつけたのではないかとも思います。
http://tamagodon.livedoor.biz/archives/51936603.html
投稿お断りにした相手のことをたんぽぽさんはブログに取り上げ、
批判した相手(ヒラリーさん)から投稿がありました。
それを投稿お断りだからと削除する態度が
フェアではないと私は言っています。という訳ですので、
投稿お断りになった経緯を問題にしていません。
(62. たまごどん 2017年07月13日 22:52)
タイトルは、貴殿が批判した相手からの反論掲載を許さない
貴殿の態度を簡潔に指摘したものです。
時系列は関係ありません。
(98. たまごどん 2017年08月13日 08:32)
付記2:
補助ブログの8月12日エントリでお尋ねしたことに、
たまごどんは9月15日現在で回答していないです。
http://pissenlit16.seesaa.net/article/452640268.html
−−−−
わたしから先に「ヒラリー」を批判したように思える
タイトルをつけるのはなぜですか?
実際には先に「ヒラリー」からわたしを批判しています。
たまごどんのエントリのタイトルは、
時系列が逆であるかのような誤解を招きます。
−−−−
付記3:
わたしのブログはコメント欄を閉鎖すると言いましたが、
このエントリはコメント欄を開けます。
たまごどんに回答を求めるエントリだからです。
たまごどんはわたしのブログにはコメントしないと
何度も表明しているので、コメント欄があっても
コメントしないだろうとは思います。
それでも相手の反応を求める形式を取りながら、
コメント欄を閉鎖しているのは矛盾です。
それを批判するかたが出てくる可能性があるので、
矛盾のないようにするということです。