岡村隆史の発言は曲解された？おける「風俗嬢」発言を擁護する記事です。
批判するかたたちは、岡村隆史氏の発言内容を
曲解しているとご不満のようです。
「岡村隆史さんの発言を「曲げて」発信することはやめるべきである」
岡村隆史氏の発言のどこがどのように、
批判するかたたちによって曲げられている
と言うのか、この記事を見てみます。
岡村隆史さん騒動についてのnote続編です。
— かんねこ@あなたの顧問弁護士(弁護士・社会福祉士 石橋靖己) (@kannekolaw) May 16, 2020
今回は，岡村さんの発言がメディアで不当に歪められていることについて考察！
またまた漫画を使ってます。#岡村隆史 #藤田孝典
----
岡村隆史さんの発言を「曲げて」発信することはやめるべきである https://t.co/M7aFT0HyzP
はじめに「人の発言は簡単に歪められる」という
見出しで、一般論が延々と述べられています。
岡村隆史氏の発言はなかなか出てこないです。
だいぶ読み進むと次の見出しで
「岡村隆史を最初に糾弾した記事タイトルや見出し」
というのが出てきます。
ようやく本題に入るみたいです。
岡村隆史さんを最初に糾弾した記事のタイトルはこうだ。「お金を稼がないと苦しい女性が風俗にくることは楽しみ」
異常な発言で撤回すべき【追記あり】
さらに，この記事の見出しは次のようになっている。岡村隆史「お金を稼がないと苦しい女性が風俗にくることは楽しみ」発言
女性の貧困化を待ち望み性的搾取を待ちわびる下劣さ”
ここで「最初に糾弾した記事」と言われているのは、
藤田孝典氏のYahooに掲載された記事です。
「岡村隆史「お金を稼がないと苦しい女性が風俗にくることは楽しみ」異常な発言で撤回すべき【追記あり】」
最初の記事のかたに言わせると、
この藤田孝典氏の記事の見出しが、
岡村隆史氏の発言を曲解しているそうです。
この２つの見出しを総合すると，
岡村隆史さんが積極的に「お金を稼がないと
苦しい女性が風俗にくることは楽しみ」と発言し，
また，岡村隆史さんが一般論として「女性の貧困化を
（積極的に）待ち望」んだかのように読めてしまう。
岡村隆史氏はどんな発言をしていたのか、
原典を参照してみることにします。
「コロナ禍・風俗嬢が増えて楽しみ？」
「岡村隆史の「風俗嬢」発言・番組の全体」
「岡村隆史、風俗を自粛「神様は乗り越えられない試練は作らない」」
岡村は「今は辛抱。『神様は人間が乗り越えられない
試練は作らない』って言うてはりますから。
ここは絶対、乗り切れるはずなんです」とコメント。
さらに「コロナが収束したら、
もう絶対面白いことあるんです」と希望を持っていうという。
それは「収束したら、なかなかのかわいい人が
短期間ですけれども、お嬢（風俗嬢）やります」と、
風俗店に美女が入店する可能性が高いと持論を披露。
岡村は「短期間でお金を稼がないと苦しいですから。
3カ月の間、集中的にかわいい子がそういうところで
パッと働いてパッとやめます」と予測。
そのため「『え？ こんな子入ってた？』
っていう子たちが絶対入ってきますから。
だから、今、我慢しましょう。
我慢して、風俗に行くお金を貯めておき、
仕事ない人も切り詰めて切り詰めて、
その3カ月のために頑張って、今、歯を食いしばって
踏ん張りましょう」と呼びかけていた。
「コロナのせいで生活が苦しくなって
風俗に勤めにくる女性が出てくる」ということは、
岡村隆史氏はあきらかに言っています。
そしてそれが「絶対おもしろいこと」で
「希望を持つこと」だとも言っています。
これは「楽しみ」と言っているということです。
生活の苦しい女性が風俗へ行くことを、
近い将来起きる「希望を持てるおもしろいこと」だと
言っているのですから、このような事態を
待ち望んでいることになります。
つまりコロナによって風俗で勤める女性が
増えるくらい、女性たちが貧困になることを、
岡村隆史氏は待ち望んでいると言えます。
藤田孝典氏の記事の見出しは、岡村隆史氏の
発言をどこも曲解していないと思います。
発言の趣旨が適切に伝わるように
つけられていると思います。
岡村隆史氏の発言を曲げているという
最初の記事の作者こそ、藤田孝典氏に
言いがかりをつけているというものです。
岡村隆史氏は「一般論として」貧困のため
風俗にくる女性が増えるのは楽しみと
言ったかどうかに関しては微妙です。
オールナイトニッポンの発言に関しては、
今回のコロナの件に関してだけ
「風俗嬢が増えるのは楽しみ」と言ったと
解釈したほうが自然と言えるからです。
それを言うなら、藤田孝典氏の記事も
「一般論として」ではなく、コロナの件に
関してだけ「岡村隆史は風俗嬢が
増えるのが楽しみと言った」と言ったと
解釈したほうが自然です。
「一般論として」というのは、
最初の記事の作者がはじめて出したものです。
岡村隆史氏も藤田孝典氏も、
直接は言っていないことです。
「岡村隆史氏は『一般論として』とは
言っていないが、藤田孝典氏は言った」と
主張するなら、最初の記事作者こそ、
藤田孝典氏の発言を「曲げて」
批判していることになるでしょう。
