「検討する課題」ではなく「反対の口実」自民党でもなされています。
ここで子どもの苗字を理由にする
反対派（非共存派）議員が出てきています。
「【選択的夫婦別姓】子の名字、課題か口実か」
真新しい主張をしているのではなく、
これまでにもさんざんなされた主張を
繰り返しているだけですが。
記事は会員登録しないと全文が読めないです。
会員登録なしで読める範囲だけ引用します。
夫婦が異なる姓を選んだ場合、子どもの名字はどうなるか―。
国会で議論が進む選択的夫婦別姓を巡り
「子の姓」が課題の一つに浮上している。
自民党議員の一部は、夫婦がもめた場合に
無戸籍となるなどとけん制するが、
海外には別姓制度を導入した上で課題を解消した国もあり、
専門家は「子の問題を導入できない
口実にしてはならない」と強調する。
▽ばらばら
「ファミリーネームがなくなり、
子どもの氏もばらばらになる」。自民...
ここで指摘したいのは、「子どもの問題を
選択的夫婦別姓を導入できない口実に
してはならない」という専門家の意見が、
紹介されていることです。
反対派（非共存派）が持ち出す、
「子どもの問題」を「検討に値する課題」ではなく、
「反対のための口実」とする指摘が、
メディアに載るようになったことは、
重要なことだと思います。
これまでは反対派（非共存派）の主張は、
どんな「とんでも」なものであっても、
暗黙のうちに「検討を要する課題」として、
扱ってきたと思います。
ここへきて、反対派（非共存派）の主張を、
まがりなりにも「検討に値しない口実」とする意見が
メディアに出てきたということです。
選択的夫婦別姓の議論がそれなりに
長く続いているので、社会のほうも、
選択的夫婦別姓に対する理解が
それだけ進んだということかもしれないです。
反対派（非共存派）がいつまでも
同じ主張を繰り返すのを見れば、
「とっくに反証されたのに、まだ同じことを言っている。
あれはもう反対のための口実だろう」と
思うようになるのも無理もないというものです。
