極左対解同？（２）

きのうご紹介した、『逝きし世の面影』というブログの、
「水からの伝言の議論は、極左と解同の闘いだ」とか言っている
エントリによると、わたしが、「解放同盟」だという理由に、
「人権擁護法」を紹介している、というのがあります。
http://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/6e7af0675cd9bbdd63920f1053dcbf3b
========
たんぽぽ氏は、解同が、組織の命運をかけて推進している稀代の悪法、
人権擁護法案に対して、『こんな法案もありますよ』と
民法改正に絡めてさり気無く紹介する悪質さ。
========

「人権擁護法」が「解同」の法案という根拠もさることながら、
わたしが、どこで人権擁護法を紹介したのか、ぜんぜんわからないです。
自分のブログで検索をかけてみたら、2件だけ出て来ました。
これらは、引用したところに、たまたまあったというだけであって、
とくに紹介したのではないつもりですが。
http://taraxacum.seesaa.net/article/19901710.html
http://taraxacum.seesaa.net/article/87597049.html

　
ほかにも、わたしが「解同」だという根拠として、
「『謝れ』『謝れ』の大合唱」になったことを挙げています。
これは、「らんきーブログ」の管理者と、その賛同者たちは、
非礼な態度にもかかわらず、わたしに対して謝罪がないと、
議論中盤になってから言われたことでしょうか？
すくなくとも、わたしは、「謝れ」とは、ひとことも言っていないですよ。
（「謝罪がない」という事実を言ったことはありますが。）

さきに「謝れ」と言ったのは、「らんきーブログ」に賛同した
ニケ氏が、わたしに対してで、しかもあからさまなのですが、
こちらはまったく無視しています。
========
この言い訳に隠した「悪意」があるとしか思えませんね。
謝罪することをお勧めします。
もしも自分の至らなさに気付いたなら「謝罪」をなさるべきです。
再度お勧めします。[2008.01.03 04:34]
========
（さらに自分のブログでも、「謝罪を要求する！！！」と書いている。）

またエントリ作者は、「水からの伝言を信じている」と言うことは、
「差別発言」だから、「典型的な解同の差別確認会」と書いています。
だれがどう差別されるのか、わたしにはぜんぜんわからないですが、
「水からの伝言」自体は、科学的に誤ったことを言っている、
ということであって、差別とは関係のないお話ですよ。


また、エントリのあとのほうで、わたしのサイトの、
「ジェンダーフリーが苦手」を引用しています。
これは、バックラッシュの低レベルさや、それをかばって、
自分たちが寛容と思われる推進派がいやで、仲間になりたくない、
というつもりで書いたのは、あきらかでしょう。
（「ひねくれものの部屋」なので、わざと皮肉っているのもあるが。）

ところが、エントリ作者は、最後のパラグラフ、
「ジェンダーフリーの「推進派」とか「賛成派」には、絶対にならない」
うんぬんとあるところだけ引用して、「たんぽぽは女のくせに、
女性の権利に否定的だ」という印象を、与えてもいるのでした。

それから、「殴り込んだ」というのも、人聞きの悪いお話です。
わたしは、第三者にむかって、「こんなことがありますよ」
という調子でお話したのであって、議論を吹っかけたのではないです。
ぶいっちゃん氏が、わたしのエントリを見つけて
コメントしてきたのがさきです。[2008年01月01日 01:53]
それを「らんきーブログ」でも、話題にするものだから、
釈明を兼ねて、わたしも先方へ出向いたしだいです。

ようするに、『逝きし世の面影』は、都合のいい事実だけ取り出したり、
それを必要以上に強調したり、事実の曲解や捏造までしたりして、
「たんぽぽは解放同盟だ」などと、決めつけているのでした。
これはじつは、陰謀論者の典型的なやりかたでもあります。
このようなかたが、「9.11同時テロ自作自演説」を信じるのも、
ご無理ごもっともかもしれないです。

Comments

うわあ、すごいですね。人権擁護法案についてのこじつけ方。

人権擁護法案について、うちのブログではわざと挑発的な書き方をしたりもしてるので、前後の文脈を無視したり文中のリンクを見落としたりしたら、「推進派だ！」なんて思われることもあるかもとは思うんですが（でもブログの記事全部を最近読んだ、なんていう人からそんなことを言われてもねえ……）、

>民法改正に絡めてさり気無く紹介する悪質さ。

どこをどう解釈したらこうなるのか。

「水伝」騒動のまとめ方にも通じますが、件のブログ主にはご自身の「インターネット上の印象操作と偽装工作」なる記事名をそのままお返ししたいですね。
あのお方、「9.11同時テロ自作自演説」に関するやりとりでも、「印象操作」を図って自滅してたと思うんですけど、懲りません(-_-;)。

Posted by 仲＠ukiuki at 2008年04月14日 07:58

コメント、またまたどうもありがとうです。

>人権擁護法案についてのこじつけ方。
>どこをどう解釈したらこうなるのか。

気に入らないものにレッテルを貼るなら、手段を選ばないって感じだよね．．．
（くだんのかたは、思考回路がこういうふうで固まっちゃって、
「議論とはこういうもの」という感覚になっていて、
なんら疑問を感じなくなっているのかもしれないです。）

それにしても、「うそも百編言えば」なんて言うけれど、
どんなでたらめでも、声を大にして言い続ければ、
多少たりとも理があるような印象を、与えられますからね．．．
あながち無駄なことでもないのかもしれないです。

Posted by たんぽぽ at 2008年04月14日 23:07

こんなものを見つけましたであります。

http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-June/019565.html
http://list.jca.apc.org/public/aml/2008-June/019568.html
http://matsuoka-toru.jp/topics/050223.html

今更と思われるかも知れませんが、私には「発見」でありました(-_-;)。
思えば、わが家の本棚で眠っていた、人権擁護法案への批判本、部落解放同盟の研究機関（？）が出版してるもののようです↓。
『緊急出版　人権擁護法案・抜本修正への提案　どこを、どう、変える？』（部落解放・人権政策確立要求実行委員会・発行）

もう死んだ（も同然の）法案だと思って、確認せずにおりましたせいで（昔々、ざっと読んでいたのですが）、いつのまにか、逝っちゃってる人の、「解放同盟」が「人権擁護法案」を推進している、という説（デマ）に、疑念を覚えなくなっちゃってました。自戒、自戒。

それにしても上の「説（デマ）」。発信元と流通経路が気になります。
なんか、レイシズムの扇動者たちが「人権擁護法案反対」をテコに糾合を図ってるような気もしますので（ま、私も同法案に反対ではあるんですけど）。

Posted by 仲＠ukiuki at 2008年06月22日 01:20

おおおお、
こんな下のエントリにコメント、ありがとうございます。

>思えば、わが家の本棚で眠っていた、人権擁護法案への批判本、
>部落解放同盟の研究機関（？）が出版してるもののようです↓。

あった、あった、これですね。
http://www.bk1.jp/product/02220987

「解放同盟」が「人権擁護法」を推進している、というのは、
わたしも「？」とは、思っていたんだけど、
興味がなかったので、それ以上調べずじまいでした。

Posted by たんぽぽ at 2008年06月22日 14:46