削除のお知らせ

10月7日に、「匿名希望」というハンドルのかたが、
わたしのウェブログのコメント欄に、大量にコメントをしてきました。
9.11陰謀論を信じていて、それでわたしに、強烈に反発するようです。
リチャード・コシミズの支持者でもありそうです。

同じ内容のコメントも、たくさんふくまれていて無駄になっています。
サイドバーの「新着コメント欄」も埋め尽くされるので、
閲覧にいちじるしい支障も出ているのですが、
これは以前、読者のかたから、苦情が出たことでもあります。
よって、「匿名希望」氏のコメントは、ひとつを残して
（2008年10月07日 13:08）、あとは全部削除することにしました。

　
削除したコメントをご覧になりたいかたは、つぎのキャッシュをどうぞ。

ブログトップ（新着コメント欄が埋め尽くされている。）
「9.11テロの主犯はだれ？」
「ふたりは陰謀論者」
「ヘンリー氏の陰謀論」
「リチャード・コシミズ（３）」
「リチャード・コシミズ（２）」
「リチャード・コシミズ」

Comments

この度は、重複投稿等、タンポポ様にご迷惑をおかけしました。なお、誤解無きように申し上げて起きます。９１１陰謀論を信じているわけでは有りません。

*世界中で各国語に翻訳されて出回っている１月１０日の藤田幸久氏の国会中継を見て、何か変だなと思っただけですから。

*リチャードコシミズの信奉者、信者ではありません。信憑性の高い確信情報を世界に向けて継続的に発信しているネットジャーナリストであると解釈しています。

それでは失礼します。

Posted by 匿名希望 at 2008年10月09日 11:38

連続投稿、失礼いたします。強烈に反発したわけではありません。貴方を誹謗していると思われる動画を見つけたので、お知らせした次第です。きまぐれな日々さんは、拝読いたしましたところ、どうやら藤田幸久国会中継を存在しなかったことにしたいようですね。なので、貴殿はどうなのかなとおもったのです。国会中継を見て色々と調べただけの読者ですから、それだけで９１１陰謀論を信じていると言われましても非常に困ります。

老婆心ながら申し上げます。貴殿を「タンツボの涙」ではなく「タンツボのダメダ」と表現するサイトを見つけました。それが書き込んである掲示板主催者に削除したほうが良いと連絡いたしましょうか。

Posted by 匿名希望 at 2008年10月09日 21:32

匿名希望さま

「絨毯爆撃か？」と思いたくなる、大量コメントをされて、
「強烈に反発したわけではありません」と言われてもねえ．．．

コメントの内容を見れば、「9.11自作自演説」に対する
あなたのスタンスは、じゅうぶんわかりますよ。

Posted by たんぽぽ at 2008年10月10日 00:01

たんぽぽさま
>「9.11自作自演説」に対するあなたのスタンス

私は自作自演などとは一言も申しておりません。国会で、そして公共放送で世界に向けて各国語で明らかな問題点が指摘されたにも関わらず、それを無かったかのような記事を発信されている、貴方のスタンスが明らかになったということでしょうか。１月１０日の国会質疑を知っていて、あえて無視するその意図は何なのだろうと思われてしまいませんか。まるで、「そこだけ避けて通る」かのように読者から見えてしまいませんか。

Posted by 匿名希望 at 2008年10月10日 07:00

kojitakenさま

貴方も１月１０日ＮＨＫ国会質疑（藤田幸久）を無視されていますね。何故、無視しなければならないのでしょうか。

Posted by 匿名希望 at 2008年10月10日 07:04

わたしのブログでは、不特定多数を連想させるハンドルではなく、
個性の感じられるユニークなものをお使いください。

>私は自作自演などとは一言も申しておりません。

「論より証拠」です。


>藤田幸久

知ってますけど。
http://taraxacum.seesaa.net/article/105474921.html

>何故、無視しなければならないのでしょうか。

無視してないよ。
http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-555.html

Posted by たんぽぽ at 2008年10月10日 23:57

「匿名希望氏は、こんな電波な議員がいる民主党に政権担当能力があるのかとアピールしたい、アンチ民主党の人だったんだよ！！！」
「な、なんだってぇ〜！」

なわけないですね（笑）。

まあ、電波な人はあちこちにいますので、所帯が大きくなればどうしても紛れ込んできちゃうのかも知れません。電波具合でいったら、自民党なんかもっと酷い集団の気がします。就任５日で辞任した国道交通大臣とか、映画『靖国』叩きの急先鋒だったなんとかさんとか……。

それに、国会議員の質疑なんて、ピンキリですもんねえ。
論ずるに値しないものも当然あります。
入管法改定審議の法務委員会議事録を読んだときは、民主、社民、共産の議員さんたちの鋭さに比べて、自民の議員さんのていたらくに呆れてしまいました。公明党の議員でさえ、黙っておれずにツッコミを入れるような改定案だったんですが。
官僚のパペットになりきっちゃった結果が、今の自民党なんでしょう。ナムナム。

Posted by 仲＠ukiuki at 2008年10月11日 00:16

仲＠ukiuki 様
>論ずるに値しないものも当然あります。

各国語に瞬時に翻訳されて世界中に出回っている、１月１０日の藤田幸久国会質疑動画が論ずるに値しないといいたいのですか。

Posted by 匿名希望 at 2008年10月11日 08:15

相変わらずの「匿名希望」様

藤田議員の質疑、ソースがベンジャミンたちなんですよね。情報の収集に偏りがありすぎて、話にならないと思います。

民主党のあやうさを論じる場面であれば、論ずる価値あり、とも思いますが、その後9.11自作自演説が民主党内で浸透していると言う話も聴かないので、むしろ民主党への信頼感アップにつながるエピソードかも知れませんね。

Posted by 仲＠ukiuki at 2008年10月11日 09:18

＞各国語に瞬時に翻訳されて世界中に出回っている

と言っても、各国の陰謀論者達が仲間内で情報を消費しあっているというだけのことでしょう。それと、国会議員が陰謀論をとりあげることそのものへの、物珍しさもありますね。

「匿名希望」さんには、リチャードコシミズ氏の「純 粋 水 爆」説などのどこが「信憑性の高い確信情報」なのか、直接的な証拠を出してほしいですね。

Posted by さつき at 2008年10月11日 12:22

匿名希望さま

わたしのブログでは、不特定多数を連想させるハンドルではなく、
個性の感じられるユニークなものを、お使いいただきたい。

Posted by たんぽぽ at 2008年10月11日 14:51

仲＠ukiukiさま、コメントありがとうございます。

藤田幸久議員のことは、じつは書こうと思ったんだけどね．．．
（もちろん、こんな「とんでも」が国会議員にまで、
浸透してきました、という主旨でね。）
「水からの伝言」でいっぱいになっていて、余裕がなかったのだ。

藤田幸久氏が、「9.11陰謀論」にはまっているのを見たときは、
「これが所帯が大きくなった代償なのか？」と、わたしも思いましたよ。（苦笑）
でも、わたしが見たかぎりでも、藤田氏個人にとどまっていて、
さいわいにして、党内には広がってないようだけど．．．

藤田氏のことをもって、「だから民主党は信用できない」と
決めつけることもできるんだろうけど、おそらくは、さしせまって
意見集約する必要がないので、放置しているんだろうと思います。
（今後、9.11テロに関係した法案を作るので、
意見集約が必要になった、なんてことになったら、
議論をやる（というか、議論になる）んだと思います。）


>国会議員の質疑なんて、ピンキリですもんねえ。

国会の質議だからって、注目に値するとはかぎらないですよね。
やはりというか、学会ほどにはきっちりしていなくて、
結構いい加減な議論も、いっぱいあるようです。
（陰謀論やとんでもにかぎらなければ、おかしな主張をする議員なんて、
（はなはな残念なことに）、いっぱいいるでしょうね．．．）

>官僚のパペットになりきっちゃった結果が、今の自民党なんでしょう。ナムナム。

入管法改定の事情は、わたしは知らないんだけど、
そちらも憲法41条を守らないとイカン、ということのようですね．．．

Posted by たんぽぽ at 2008年10月11日 14:57

さつきさま、コメントありがとうございます。

外国語に訳されているからエラいというなら、
江本勝の「水からの伝言」も、相当信頼できることになりますね。
（あと、むかしはやった、「話しを聞かない男、地図を読めない女」とかね。）

「国会で議論されたから信頼できる」とか、
「外国で読まれているから信頼できる」と考える人は、
おうおうにして、その裏返しで、「まじめに取り上げないのは、
都合が悪いから無視するんだ」と考えがちですね。
そうではなく、くだらないから相手にされないだけだ、
という可能性は、考え（たく）ないようです。


それでも、国会で議論されたことは、めずらしいことですから、
「とんでも批判」という観点で、特筆することだとは思うけど。

Posted by たんぽぽ at 2008年10月11日 14:58

たんぽぽ 様
>不特定多数を連想させるハンドルではなく
書き込みの内容が大切なのではないでしょうか。

仲＠ukiuki 様
>ソースがベンジャミンたちなんですよね。
きくちゆみ氏も含まれています。彼女のブログを見ますと、藤田幸久氏との対談動画があり、きくちゆみ氏が「情報提供してよかった。」と言っております。

>リチャードコシミズ氏の「純 粋 水 爆」説などのどこが「信憑性の高い確信情報」なのか
ＷＴＣ救護者が相次ぐガン患者になっており、集団訴訟は１万人にも達しております。コシミズ氏の3.29動画を御覧戴くと、マスコミ記事が紹介されております。

Posted by 匿名希望 at 2008年10月13日 14:21

>匿名希望様
横レス失礼致します。

>書き込みの内容が大切なのではないでしょうか。

そうかもしれませんが、もしコメント欄が「匿名希望」や「通りすがり」みたいなハンドルだらけになったら、コメント欄でのやり取りに支障をきたすとお思いになりませんか？
（そもそも「匿名希望」様が固定ハンドルをつけるのを頑なに拒否される理由が分かりませんが）

>きくちゆみ氏も含まれています。

仲＠ukiuki様のおっしゃる「ベンジャミンたち」にはきくちゆみ氏も含まれているのでは？
少なくとも私にとっては「ベンジャミンたち」に含まれています。
（仲＠ukiuki様、違っていたらごめんなさい）

Posted by 御姉寧 at 2008年10月13日 14:44

御姉寧さま、フォローありがとうございます。

はい、「ベンジャミンたち」に、きくちゆみ氏を含んだつもりです。あの一件に関しては、きくちゆみ氏の方が先輩格ですし。

それにしても、ベンジャミンの昔の本、私、ファンだったのに〜(;<>;)。
諸行無常の響きあり……です。

Posted by 仲＠ukiuki at 2008年10月13日 23:57

匿名希望さま

不特定多数的なハンドルを使うかたは、
往々にして、匿名性の後ろに隠れた気持ちになり、
自分の発言に対して、責任を持たなくなりがちです。
無責任になされるコメントは、信頼性も相応にしかならないでしょう。

自分のコメント内容に信頼性がないと、内心思っているから、
不特定多数を思わせるハンドルを使うのだと、
わたしは思ってますので、ねんのため、おことわり．．．


>ＷＴＣ救護者が相次ぐガン患者になっており、
>集団訴訟は１万人にも達しております。
>コシミズ氏の3.29動画を御覧戴くと、マスコミ記事が紹介されております。

やはり、あなたは、リチャード・コシミズの支持者で、
「9.11自作自演説」の信奉者だったわけですね。

Posted by たんぽぽ at 2008年10月14日 00:42

御姉寧さま、コメントありがとうです。

わたしに言わせれば、不特定多数を思わせるハンドルを使う人は、
発言に対する責任感がなく、信頼もできないことが多いですね。
（でもって、そうした人にかぎって、「書き込みの内容が大切だ」
などと言うのも、よくあることだったりします。）



仲＠ukiukiさま、コメントありがとうです。

きくちゆみと、『週刊金曜日』の成沢宗男に、
ベンジャミン・フルフォードは、第1回の真相究明会議に
出ている人たちですし、たいていは「お仲間」と見るでしょうね。

あと、フルフォードにビデオを見せた、中丸薫も入るかな？
やや広義には、天木直人や、リチャード・コシミズもふくまれるでしょう。

>ベンジャミンの昔の本、私、ファンだったのに〜

「アルゼンチンタンゴ」とか、むかしはいい本書いていたんだけどね．．．
（聞くところによると、まともな本を書いていたころから、
陰謀論者っぽい斬り口はしていたらしいけど。）

Posted by たんぽぽ at 2008年10月14日 00:45

>あなたは、リチャード・コシミズの支持者で、「9.11自作自演説」の信奉者だったわけですね。

参考資料として閲覧しただけで、支持とか信奉者ではありません。ＷＴＣ救護者が相次ぐガン患者になっているのは事実ですし、集団訴訟は１万人にも達しているのも事実です。事実を事実として扱うことが許されないことなのですか。

Posted by 匿名希望 at 2008年10月14日 09:41

たんぽぽ様

２００６年６月１１日のニューヨークポストの記事は御存知ですよね。この後、人数は増えています。
【発ガン者：２８３名】
【内、癌による死者：３３名】
【集団訴訟：８０００名】
【癌の種類：白血病、非ホジキンリンパ腫、骨髄腫】

２００８年１月８日では、どのように増えたかと言いますと、
【癌などによる死者：２０４人】（交通事故、自殺を含む）
【呼吸器疾患：１万人以上】

Posted by 匿名希望 at 2008年10月14日 10:15

＜匿名希望さん

１）グラウンドゼロの復旧作業に関わった1万人が、放射線障害を訴えて、国を相手に集団訴訟を起こしたということですか？

２）「集団訴訟：８０００名」、「集団訴訟は１万人」・・・どちらが正しいですか？

３）ニューヨークポスト紙が、そのように報道したというソースはどこにありますか？

Posted by さつき at 2008年10月15日 00:36

さつき様

（１）１万人については、2008.1.8のニューヨークポストに、呼吸器疾患とありますので、1万人全員が放射線障害というわけではないと理解しております。
（２）8000人と表現しているところもあれば、1万人と表現しているところもあります。どちらともいえませんが、下記に8000人と表現する新聞を見つけました。
USATODAY.com - Health troubles persist for 9/11 rescue workers
http://www.davidworbyproductions.com/news/usatoday_6.25.06.pdf

（３）以下の記事や報道を参考にしてください。
Cancer Hits 283 Rescuers of 9/11　（ニューヨークポスト）
http://www.nycpba.org/wtc/media/nyp060611.html

Cancer may be ‘third wave’ of WTC illnesses　（MSNBC)
http://www.msnbc.msn.com/id/18969197/

WTC Workers Sickened with Rare Blood Cancer　（FOX News)
http://www.foxnews.com/story/0,2933,276980,00.html?sPage=fnc.health/cancer

WTC Cancer Cluster Like Hiroshima
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=5645

Throat cancer kills WTC worker
http://www.nydailynews.com/news/2007/08/07/2007-08-07_throat_cancer_kills_wtc_worker.html

Cancer Rates High For WTC Workers
http://www.cancercompass.com/cancer-news/1,10984,00.htm?rss=y

Posted by 匿名希望 at 2008年10月15日 01:52

さつき様

イラクに派遣された自衛隊員の内、現地で自衛隊員が３５人も亡くなられていたという事実は、御存知でしょうか。国会質疑で答弁の結果として出てきた数字ですので、間違いの無い事実です。

Posted by 匿名希望 at 2008年10月15日 02:05

さつき様

>３）ニューヨークポスト紙が、そのように報道したというソースはどこにありますか？

ひょっとすると、もう見つけておられるかも知れませんが、
http://www.nypost.com/seven/01062008/news/regionalnews/charting_post_9_11_deaths_653043.htm
ですね。

また、
http://jbbs.livedoor.jp/news/2092/storage/1204816736.html
の410番あたりから、mobanamaさんという方が、richardkoshimizuというハンドル名の人とそのお仲間（？）相手に、この記事に関して議論しています。今年の３月のことのようです。

論評は、「ため息……」で代えさせてくださいませ……orz。

Posted by 仲＠ukiuki at 2008年10月15日 09:59

遅くなりましたが、

> 無視してないよ。
> http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-555.html

代わりにお答えいただいてどうもありがとうございます。

でも、どうして私のブログで質問しないんだろうか。その前に、民主党代議士の名前でブログ内検索くらいかけりゃいいのに。

Posted by kojitaken at 2008年10月15日 19:05

匿名希望さま

>参考資料として閲覧しただけで、支持とか信奉者ではありません。

あなたは、参考資料としてでなく、純粋水爆説の根拠として、
がん患者さんたちの集団訴訟のことをしめしています。

それから、コメントくださるかたに、ユニークなハンドルを
使っていただくのは、わたしのブログの運営方針です。
不特定多数的なハンドルを使い続けるのでしたら、
これ以上、コメントをなさるのは、ご遠慮いただきます。
http://taraxacum.seesaa.net/article/29192373.html



さつきさま、
「匿名希望」さんの相手、ご苦労さまです。

もし、匿名希望さんと、まだ会話を続けたいとのことでしたら、
なんなりと、お申し出いただけたらと思います。
さつきさまからご希望があれば、匿名希望さんが、ハンドルを変えなくても、
締め出さないことにしたいと思います。



kojitakenさま

>代わりにお答えいただいてどうもありがとうございます。

いえいえ。

>でも、どうして私のブログで質問しないんだろうか。

わたしも、なんでここで質問するのかと、思いましたよ。
（素性のよくない人って、ときどき不可解なことをするんだよね．．．）

検索していないと言えば、これも見ていないみたい。（笑）
http://taraxacum.seesaa.net/article/102901907.html

Posted by たんぽぽ at 2008年10月15日 22:09

仲＠ukiukiさま、
（順番が入れ代わって恐縮です。）

>http://jbbs.livedoor.jp/news/2092/storage/1204816736.html
>の410番あたりから、mobanamaさんという方が、

スレッドのご紹介、ありがとうございます。
そんな議論は、もうやられているよってわけね．．．
（おなじことを、よそで蒸し返すのも、よくあることですね．．．（笑））

ところで、そのスレッドは、「千島学説」についてのもので、
ほかならない、NATROMさまが出演しているのですねー。
（コシミズ掲示板に単身乗り込んで、すごーいと思ったんだけど。）
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20080704

そうそう、思い出しました。
このとき、がん患者のことが話題になったのでした。
リンクしたエントリも、そのコメントが引用されていますね。
（コシミズ氏じきじきによる、キョーレツな連投ね．．．）

Posted by たんぽぽ at 2008年10月15日 22:11

たんぽぽさん、
「匿名希望」なんてふざけたHNを使うのは、もともとまともな議論などしようと思っていない証拠ですから、止めておきます。

仲＠ukiukiさん、情報ありがとうございます。
放射線障害を訴えて集団訴訟を起こしたのでないことは、あちこちの議論で語り尽されているのですが、陰謀論者はゾンビですから、議論しても無駄ですね。

Posted by さつき at 2008年10月16日 00:33

さつきさま、コメントどうもです。

>「匿名希望」なんてふざけたHNを使うのは、
>もともとまともな議論などしようと思っていない証拠ですから、

ああ、やっぱり、そう思います？（笑）

>放射線障害を訴えて集団訴訟を起こしたのでないことは、
>あちこちの議論で語り尽されているのですが、

なんだか、失笑ものですよね．．．
（こういうことに、いつまでもこだわるのは、「とんでも」らしいけど。）

Posted by たんぽぽ at 2008年10月16日 06:35