独自路線の産経

男女共同参画計画の中間案の、マスコミの取り上げかたは、
4月18日エントリで、ご紹介した感じです。

そんな中にあって、独自路線（＝あっちの世界？）を
ひた走るメディアがひとつだけあります。
もちろん産経新聞ですよ。

「「ジェンダーフリー」や過激な性教育への歯止め削除　
男女共同参画中間案、福島氏の意向色濃く」（1/2）
「「ジェンダーフリー」や過激な性教育への歯止め削除　
男女共同参画中間案、福島氏の意向色濃く」（2/2）

　
見出しに「福島氏の意向色濃く」とありますし、
記事本文にも、「福島氏の考え方を全部反映した」とあります。
これを見ていると、福島みずほ氏が率先して、
それまで政府になかった考えを、導入させたかのようです。

「こんどの政府が、家族破壊の施策を、
どしどし推進するのは、福島のせいだ」という
印象を持たせようというのでしょうね。
以前、こういうかたも、いらっしゃりましたし、
福島みずほ氏は、産経の愛読者たちにとっても、
わかりやすい「スケープゴート」なのでしょう。

福島みずほ氏は、男女共同参画相ですから、
イニシアチブは発揮したでしょうし、
意見もたくさん述べたことと思います。
ここで反映された独自の考えも、きっとあるでしょう。
それらは、ほかの政府関係者にとっても
意義がないものだから、受け入れられただけだと思いますよ。

基本計画の内容は、「同一賃金同一労働」や、
「配偶者控除の廃止」など、民主党由来、あるいは、
民主党と重なっているものも、たくさんあります。
福島氏の意向は、全体のうち一部を追加修正する、
というものではないかと思います。


これに関して、社説なんてのもあります。
なんだかよくわからないですが、彼らにとって、
「家族破壊」と結論しやすいものを、並べているみたいです。

「【主張】男女共同参画案　家族の絆を壊すつもりか」（1/2）
「【主張】男女共同参画案　家族の絆を壊すつもりか」（2/2）

夫婦別姓もしっかり出てきます。
例によって、夫婦別姓が原因で壊れるという根拠が、
一度もしめされたことのない「家族の絆」ですよ。

「別姓制度が男女共同参画社会につながる
という考え方は、安易すぎないか」などとも書いています。
法制審議会の答申から14年間、熟考を重ねているのに、
どこが「安易すぎ」なんだと言いたいですね。

「世論調査」を持ち出すのも、手あかがついた感じです。
CEDAWからも勧告を受けていますし、
世論調査を根拠にして、選択別姓の導入に反対するのは、
もはやまちがいと言えるでしょう。


前の記事にもありましたが、「ジェンダーフリー」と
「過激な性教育」も、やりだまに挙げられています。
これらは、バックラッシュたちの、まちがった理解に
もとづくのですから、削除されて当然でしょう。

「ジェンダーフリー（性差否定）」などと書いて、
産経新聞みずから、まちがった理解を
ご披露しているのですから、あきれてしまいます。

2ページ目の「個人重視」の曲解も、お定まりでしょう。
「相談相手がおらず子育てに悩んで孤立化する若い母親」が、
たくさん出てくるのは、「子育ては女の役目」とか
「女は子どもを産み育てて当然」といった
固定観念を押し付けて、個人を軽視するからだと思います。

「経済状況から仕事に出ざるをえない母親」を
引き合いに出すあたりに、「女はみんな働かないで
家庭に入るのがしあわせなはず」という、
個人を軽視した「押し付け」が透けて見えるようです。

Comments

コイツラの言う家族の絆って何ですか？

Posted by イト at 2025年08月30日 16:40

統一教会の教える「家族のありかた」だと思います。

00年代のジェンダーフリー・バッシングや
性教育バッシングは、統一教会の影響を受けた
政治家や識者が、主力となっていました。

Posted by たんぽぽ at 2025年09月06日 17:55