反証される選択的夫婦別姓反対派の主張流す言説は、このところ多くのものが
検証や反証をされ、否定されています。
このブログの7月14日エントリと7月15日エントリで
ご紹介した「ファクトチェック」のほかにも、
以下のようなものが反証されています。
選択的夫婦別姓ファクトチェックシリーズ
— 井田奈穂｜一般社団法人あすには代表理事｜ライター (@nana77rey1) July 18, 2025
「戸籍制度が崩壊する」は誤りhttps://t.co/6hdq8U1KLn
「戸籍がシンプルに」「治安が悪化」は誤りhttps://t.co/u1SwDdTTDchttps://t.co/3E77bwFn0o
「帰化容易に」は誤りhttps://t.co/gJAIH4nFFNhttps://t.co/P7VZtYkJNb…
選択的夫婦別姓「立憲民主案だと650以上も法改正必要」は誤りhttps://t.co/Aow6NlTdCOhttps://t.co/AUULwqNrn1
— 井田奈穂｜一般社団法人あすには代表理事｜ライター (@nana77rey1) July 18, 2025
「選択的夫婦別姓＝戸籍廃止」デマは私が活動し始めた6年前からずっとありましたが、今回の選挙と参政党デマのおかげできちんとデマ認定され、メディア各社のファクトチェックが進み、専門家のコメントも得られたのでよかったです。 https://t.co/VskiEulmNF
— 井田奈穂｜一般社団法人あすには代表理事｜ライター (@nana77rey1) July 18, 2025
選択的夫婦別姓の反対派（非共存派）の
主張なんて、「デマばっかり」といえます。
これら対してまともに反証や検証をすれば、
そのリストは圧巻なものになると思います。
このように反対派（非共存派）の主張の
反証や検証が増えたのは、選択的夫婦別姓が
参院選の重要争点となったことが大きいと思います。
世論やメディアの関心が高まったのと、
SNSでの情報量が増えたことの「共振」です。
このように反証されても、とうの反対派（非共存派）は
「馬の耳に念仏」でまったく理解せず、
今後も同じデマ言説を同じように
くりかえすことが予想されます。
それでも反対派（非共存派）の根拠のない
主張を見つけしだい反証することは、
必要かつ大事なことだと思います。
ふだんからSNSで反証している
一般の選択的夫婦別姓をもとめるかただけでなく、
大手メディアや影響力、権威のある機関が
反対派（非共存派）の主張をファクトチェックすることは、
よりこのましいことになるでしょう。
私は夜に行きます。
で、いつも思うんですが「社民党」って必要ですかね？
つまり共産党と何が違うのか？と。
福島瑞穂さんは共産党に入ればいいのにと。
たぶんご本人も共産党とここが違うと言えることは何もないと思います。
「意地」というのであれば、それは国政で主張することではないのでね。